Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2023 от 31.05.2023

1-422/2023

04RS0021-01-2023-001943-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 июля 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А.,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сорокина Е.Ю.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ... полковника полиции ФИО4 ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., присвоено специальное звание «младший сержант полиции» (далее – Потерпевший №1, сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии с п.п. 1,2,6,8,13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверятьдокументы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлятьпротоколы об административных правонарушениях, доставлятьграждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода в составе 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ, утвержденным врио начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностной регламент). Так, в соответствии с п.п. 8.21, 8.24, 9.3 раздела 3 Должностного регламента Потерпевший №1 обязан исполнять обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 06.04.2023, утверждённым врио начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ полковником полиции ФИО4, Потерпевший №1 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ Потерпевший №2 (далее – Потерпевший №2) находился на службе с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06.04.2023, позывной наряда № 716, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования на служебном автомобиле « » с государственным регистрационным номером « » вместе с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ Потерпевший №2 в составе наряда «716», исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, в районе остановки общественного транспорта «Общество слепых» г. Улан-Удэ увидел ФИО1, который в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Потерпевший №1, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КРФобАП, подойдя к нему, представился сотрудником полиции и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.2и п. 6 ч. 1 ст.2ФЗ «О полиции», исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, попросил ФИО1 прекратить распивать спиртное в общественном месте, однако ФИО1 на законное требование сотрудника полиции не отреагировал, а напротив продолжил распивать спиртное в общественном месте, стал громко кричать, выражаясь нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

В целях пресечения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, со стороны ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст.2и п. 6 ч. 1 ст.2ФЗ «О полиции», а также п.п. 8.21, 8.24, 9.3 раздела 3 Должностного регламента, в форменном обмундировании, подошел к ФИО1, выполняя правоохранительные функции, пресекая административное правонарушение и противоправные действия последнего, нарушающие общественный порядок, попытался отобрать бутылку пива у последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта «Общество слепых» ... на расстоянии 25 метров в восточном направлении от здания ... по ... и на расстоянии 18 метров в северном направлении от здания ...к1 по ..., испытывая личную неприязнь к полицейскому Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением административных правонарушений, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в форменном обмундировании, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, в целях воспрепятствования его законной профессиональной деятельности, осознавая, что он своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа и тем самым посягает на установленный порядок управления, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, умышленно нанес 1 удар своей левой рукой в область груди ФИО2, затем, левой рукой снова замахнулся, попытавшись нанести удар в область груди ФИО2, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль, а также нарушил нормальный порядок деятельности правоохранительного органа – полиции, тем самым дискредитируя в присутствии третьих лиц представителя власти – ФИО2

Кроме того, приказом врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ... полковника полиции ФИО4 ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., (далее – Потерпевший №2, сотрудник полиции Потерпевший №2).

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии с п.п. 1,2,6,8,13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверятьдокументы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлятьпротоколы об административных правонарушениях, доставлятьграждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В своей служебной деятельности Потерпевший №2 руководствуется Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., утвержденным врио начальника Управления МВД России по ... полковником полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностной регламент). Так, в соответствии с п.п. 8.14, 8.22, 8.25, 8.36 раздела 3 Должностного регламента Потерпевший №2 обязан исполнять обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», проверять по информационным базам данные лиц на предмет нахождения в розыске, руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования, принимать участие в охране общественного порядка.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым врио начальника Управления МВД России по ... полковником полиции ФИО4, Потерпевший №2 совместно с полицейским взвода в составе 1 роты ОБППСП УМВД России по ... ФИО2 (далее – Потерпевший №1) находился на службе с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, позывной наряда ..., при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, вместе с полицейским взвода в составе 1 роты ОБППСП УМВД России по ... ФИО2 в составе наряда «716», исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прибыли на остановку общественного транспорта «Общество слепых» ..., на которой находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и Свидетель №1, распивающие спиртные напитки. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, Потерпевший №2 подошел к ФИО1 и стоящему рядом с ним Свидетель №1, и разъяснил ФИО1 о том, что он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта «Общество слепых» ... на расстоянии 24 метра в восточном направлении от здания ... по ... и на расстоянии 19 метров в северном направлении от здания ...к1 по ..., заведомо зная, что Потерпевший №2 является должностным лицом МВД РФ и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, недовольный законными действиями Потерпевший №2 и ФИО2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с пресечением административных правонарушений, а также связанных в связи с этим осуществлением прав, осознавая, что высказываемые им слова выражены в грубой нецензурной форме, унижают честь и достоинство Потерпевший №2, содержат унизительную оценку личности Потерпевший №2, понимая, что его высказывания будут услышаны посторонними лицами, то есть будут носить публичный характер, действуя умышленно, из чувства неприязни, в присутствии свидетеля Свидетель №1 и других проходящих мимо лиц, то есть публично, громко высказал словесные оскорбления в адрес Потерпевший №2, выраженные в грубой неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, тем самым подрывая его авторитет как сотрудника полиции в глазах присутствующих лиц.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 были унижены честь и достоинство инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ признал полностью, суду показал, что раскаивается в содеянном, все обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает, от дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, вину последнего в совершении преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании доказательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с Потерпевший №2 в составе наряда «716» в обеденное время в ходе патрулирования по ... на остановке общественного транспорта «Общество слепых» на скамейке они заметили ранее незнакомых им ФИО1 и Свидетель №1, распивающих спиртные напитки в общественном месте. Они подошли к данным мужчинам, рядом с которыми находилась бутылка пива. Представившись, он сделал мужчинам замечание по поводу распития спиртных напитков в общественном месте. Однако, ФИО1 игнорировал замечание и продолжал распивать спиртное. Он хотел забрать бутылку пива у ФИО1, однако тот крепко держал ее в руке, в результате чего, содержимое бутылки пролилось на его одежду. ФИО1 стал возмущаться, кричать, размахивать рукой в разные стороны и ударил его в область плеча один раз. После чего ФИО1 нецензурно выразился в отношении Потерпевший №2. Мимо них проходил мальчик – школьник,который мог слышать нецензурные оскорбления ФИО1.ФИО1 выражался нецензурной бранью достаточно громко и отчетливо. Он и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО1 нанес удар ладонью своей правой руки в область его груди и также продолжал кричать и вести себя неадекватно, целенаправленно двигаясь на него. От удара ФИО1 он испытал физическую боль, в связи с чем, он схватил своей левой рукой правую руку ФИО1, за его запястье и пытался его успокоить, но тому удалось вырвать свою руку. Потерпевший №2 также пытался успокоить ФИО1, Потерпевший №2 хотел придержать его своей правой рукой, но у него не получилось, поскольку ФИО1 отмахнул его руку. ФИО1 замахнулся своей левой рукой и попытался ударить его ладонью в область его груди во второй раз, но промахнулся, так как он увернулся. (т. 1 л.д. 76-81) Оглашенные показания потерпевший подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство совместно с ФИО2 в составе наряда «716». На дежурство они заступили в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 13 часов в ходе патрулирования ... на остановке общественного транспорта «Общество слепых» г. Улан-Удэ они заметили двух мужчин, распивающих спиртные напитки в общественном месте. Они подошли к ним, представились, Потерпевший №1 сделал им замечание по поводу употребления алкоголя в общественном месте. Один из них ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не реагировал на сделанное замечание. Потерпевший №1 хотел забрать у него бутылку пива, однако ФИО1 стал сопротивляться, в результате бутылка с пивом пролилась на его одежду. Поведение ФИО1 было агрессивным. ФИО1 ударил Дылыкова, после чего матерился в отношении него, т.е. высказал нецензурные слова, что его оскорбило. Он сказал ФИО1, чтобы он не выражался нецензурной бранью, так как мимо них проходил мальчик.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что Потерпевший №1 сказал ФИО1, что в общественном месте пить спиртное запрещено, после чего ФИО1 ударил ладонью правой руки в область груди его напарника и снова стал кричать и вести себя неадекватно. Дальше ФИО1 хотел нанести удар ладонью в грудь Дылыкова второй раз, но его коллега увернулся. Тогда он стал придерживать своей левой рукой ФИО1. После этого, ФИО1 присел на скамейку, он сказал ему, что тот поедет с ними в отдел полиции в ответ ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 встал со скамейки, подошел к нему лицом к лицу и снова выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Слова-оскорбления, высказанные ФИО1 в его адрес слышали или могли услышать проходящие мимо люди. (т. 1 л.д. 96-101)Оглашенные показания потерпевший подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в апреле 2023 годаон находился на остановке по ..., где подошел к незнакомому ФИО1. Они просто сидели на скамейке, когда к ним подъехали сотрудники полиции и сделали им замечание, что они распивают спиртные напитки в общественном месте. Однако он не пил пиво. На скамейке стояла бутылка пива. Когда ФИО1 взял в руки бутылку пива, один из сотрудников схватил эту бутылку так, что на куртку ФИО1 было пролито пиво, и после этого между ними началась потасовка, но что конкретно у них происходило, он не видел, он отошел в сторону и не обращал на них внимание. Он слышал, что ФИО1 начал высказывать в адрес сотрудника ППС претензии о том, почему он его облил, размахивал руками в стороны. Один из сотрудников ППС сказал, что их заберут в отдел полиции, тогда ФИО1 стал возмущаться, выражался нецензурной бранью, но что именно он кричал и в чей адрес он не слышал. Второй сотрудник полиции сказал, чтобы ФИО1 не кричал, так как они находились на остановке и что мимо ходят люди. После их повезли в УМВД России по г. Улан-Удэ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

Из рапорта инспектора патрульно-постовой службы ОБППС УМВД России по г. Улан-Удэ Потерпевший №2 и полицейского патрульно-постовой службы ОБППС УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут по ... на остановке общественного транспорта «Общество слепых» задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя агрессивно и применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2, а также выразился нецензурной бранью и оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №2(т. 1 л.д. 22)

Из рапорта следователя СО по ... СУ СК России по ... ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по ... СУ СК России по ... из УМВД России по ... поступил материал проверки по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: ..., вблизи остановки общественного транспорта «Общество слепых», применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ОБППСП УМВД России по ... ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.(т. 1 л.д. 10)

Из рапорта следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу ... установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 25 метрах восточного направления от здания, расположенного по адресу: ..., публично оскорбил представителя власти в отношении инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №2, при исполнении им своих должностных обязанностей.(т. 1 л.д. 11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2 осмотрена остановка общественного транспорта «Общество слепых» .... Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал на участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Общество слепых» ... на расстоянии 25 метров в восточном направлении от здания ... по ... и на расстоянии 18 метров в северном направлении от здания ...к1 по ..., где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2 Кроме того, указал на участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Общество слепых» на расстоянии 24 метра в восточном направлении от здания ... по ... и на расстоянии 19 метров в северном направлении от здания ...к1 по ..., где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оскорбил его, выразившись в его адрес нецензурной бранью.(т. 1 л.д. 34-39)

Из заключения эксперта ....1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нецензурных высказываниях ФИО1 содержатся лингвистические признаки унизительной оценки личности сотрудника полиции Потерпевший №2 В нецензурных высказываниях имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т. 1 л.д. 52-62)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Общество слепых» ... применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2, нанеся удар левой рукой в область груди, а также попытался ударить ФИО2 второй раз, но последний увернулся от удара. (т. 1 л.д. 64-70)

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. (т. 1 л.д. 29)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: алкоголь в выдохе обследуемого 0,37 мг/л.(т. 1 л.д. 31)

Из выписки из приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, 1997 г.р. назначен на должность полицейского взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., с ДД.ММ.ГГГГ, присвоено специальное звание «младший сержант полиции».(т. 1 л.д. 83)

Из должностного регламента (должностная инструкция) полицейского взвода в составе 1 роты ОБППСП УМВД России по ... ФИО2 следует, чтосотрудник Потерпевший №1 обязан исполнять обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.(т. 1 л.д. 84-86)

Из выписки из приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, подчиненного МВД, с 24.09.2022.(т. 1 л.д. 107)

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ... Потерпевший №2, сотрудник Потерпевший №2 обязан исполнять обязанности, предусмотренные ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проверять по информационным базам данные лиц на предмет нахождения в розыске, принимать участие в охране общественного порядка. (т. 1 л.д. 108-109)

Суд, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд берёт в основу приговора показания потерпевших ФИО2, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1,которые последовательны, не противоречивы, устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется, какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют. Противоречия в показаниях потерпевших устранены в судебном заседании и связаны с давностью рассматриваемых событий.

Показания потерпевших и свидетеля согласуются с исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, в том числе с заключением судебной экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными документами.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 281, 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что последний является сотрудником полиции, выступает от имени органа государственной власти, как сотрудник полиции осуществляет должностные полномочия, и его законные требования являются обязательными для выполнения.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так из показаний потерпевших ФИО2, Потерпевший №2, следует, что ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие, ударил его левой рукой в область груди, причинив моральный и физический вред, не опасный для жизни и здоровья.

Кроме того, ФИО1 оскорбил представителя власти Потерпевший №2,находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, понимая, что последний является сотрудником полиции, выступает от имени органа государственной власти. Умысел на совершение ФИО1 оскорбления возник в связи с проявлением недовольства, в связи с пресечением административного правонарушения. При этом ФИО1 высказал словесные оскорбления в адрес Потерпевший №2 публично, которые согласно заключению эксперта №549/7-1-26.1 от 19.04.2023 года, имеют признаки неприличной формы выражения, унизили честь и достоинство потерпевшего, как представителя власти.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, инвалидность 3 группы, болезненное состояние здоровьяегои его близких родственников, отсутствие судимостей, примирение с потерпевшими, принесение им извинений, отсутствие у последних претензий.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 319 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность. Преступление же, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Рассматривая ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд исходит из того, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, это право, а не безусловная обязанность суда. Учитывая, что по предъявленному подсудимому обвинению совершено преступление как против сотрудников полиции - физических лиц, так и против нормальной деятельности органов власти в их лице, в связи с чем, прекращение уголовного дела по указанному основанию противоречит смыслу закона. При этом, суд учитывает факт примирения сторон, как смягчающее наказание обстоятельство.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение ФИО1, возможность получения последним доходов, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не находит. При этом окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ. Учитывая доходы подсудимого, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней и по вступлении приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, является сумма, выплаченная адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению. Так, на стадии предварительного следствия адвокату оплачено 15756 рублей (т. 1 л.д. 206), в суде – 7 020 рублей.

При рассмотрении процессуальных издержек суд считает необходимым частично освободить подсудимого от их уплаты, учитывая его тяжелое материальное положение.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░;

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░, ░.░. ░░ 4 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04021░58850); ░░░ 0326496000 ░░░ 032601001; ░░░ 048142001 ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010002; ░░░░░ 81701000; ░░░░ 80966225; ░░░ ░░░░░░░ 41711603132010000140;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░