Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2023 ~ М-1112/2023 от 22.09.2023

                                                                                          Дело № 2-1135/2023

УИД: 86RS0015-01-2023-001534-36

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                          г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Югорского филиала к Шалдину <данные изъяты> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса 96 515 руб. 94 коп., затраченные на лечение застрахованного лица Герцуна Р.М., в отношении которого Шалдиным И.В. совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда. Взыскиваемые денежные средства перечислены истцом медицинским учреждения в связи с оказанием соответствующих услуг потерпевшему. Со ссылкой на ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», ст.1081 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), истец полагает, что ответчик своими виновными действиями причинил истцу материальный ущерб, подлежащий взысканию в регрессном порядке.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, судебное извещение получено исправительным учреждением и вручено Шалдину И.В. дата. Возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.

Представители третьих лиц БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница», БУ ХМАО – Югры «Няганская городская станция скорой медицинской помощи», БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата Няганским городским судом ХМАО – Югры в отношении Шалдина И.В. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Приговором суда установлено, что Шалдин И.В. причинил Герцуну Р.М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 31 Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ).

В силу части 3 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В результате преступных действий ответчика, Герцуну Р.М. была оказана скорая медицинская помощь БУ «Няганская городская станция скорой медицинской помощи», затем он проходил лечение в форме стационара в БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница» и амбулаторно в БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника».

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оплачена стоимость лечения Герцуна в сумме 96 515 руб. 94 коп., что подтверждается заверенными копиями счетов и платежных поручений, копиями договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенных с указанными выше медицинскими учреждениями, а также выгрузкой из реестра счетов подтверждающих перечисление денежных средств Югорским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в БУ «Няганская городска станция скорой медицинской помощи», БУ «Няганская окружная больница», БУ «Няганская городская поликлиника» за оказанную медицинскую помощь потерпевшему Герцун Р.М.

Данные расходы также подтверждены указанными в части 3 статьи 31 Закона о медицинском страховании документами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 035 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 515 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░»: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 035 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                        ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2023.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░