Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-324/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-324/22

64RS0043-01-2022-005272-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05октября 2022 года    г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Евстигнеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора СклеминаА.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образования, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ком. 5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 173.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ.

Поскольку согласно обвинительному заключению преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, вменяемое ФИО1, было совершено ДД.ММ.ГГГГ сроки давности уголовного преследования за это преступление истекли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, по указанному основанию.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Волжского районного суда <адрес> А.А. Рыблов