Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2023 ~ М-1633/2023 от 25.07.2023

дело №2-2002/2023

УИД 21RS0022-01-2023-002057-12

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

1 ноября 2023 года                                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательствующим: судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к Жучкову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец/Общество) обратилось в суд с иском к Жучкову М.Ю. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по просроченному кредиту истцу по договору уступки прав (требований) №rk-041019/1627, в связи с чем, право требования к должнику (ответчику) в полном объеме перешло к Обществу. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору 111 151, 72 рублей, из которых 51 989, 07 рублей - основной долг; 9 167, 19 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 49 295, 46 рублей - проценты на просроченный основной долг; 700, 00 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423, 03 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя Общества имеется заявление, которым просит рассмотреть дело без участия, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, с согласия истца, - в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании кредитного договора №, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был предоставлен кредит, путем выпуска банковской карты, с кредитным лимитом 53 000, 00 рублей, кредитная карта выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита ответчик не отрицал, в возражении на отмену судебного приказа указал лишь факт неполучения судебного приказа.

По условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу.

Клиент обязан погашать задолженность путем оплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (пункт 1.2.2 Общих условий).

По условиям тарифного плана №ТП-66 банковской расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта, минимальный платеж составляет 3% от задолженности, но не менее 100 руб.

Процентная ставка определяется при оплате товара, при снятии наличных денежных средств - 39% годовых, на остаток собственных средств клиента - 5% годовых. Льготный период кредитования - до 55 календарных дней.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало свои права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, в связи с чем право требования к должнику Жучкову М.Ю. в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

Из представленных материалов следует, что обязательство по возврату долга заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков платежей.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 111 151, 72 рублей, из которых: 51 989, 07 рублей - основной долг; 9 167, 19 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 49 295, 46 рублей - проценты на просроченный основной долг; 700, 00 рублей - штраф.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались, и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся по кредитному договору задолженности в указанном размере.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательства, равно как и не оспорен расчет задолженности, а также не представлены иные возражения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 423, 03 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Жучкова Михаила Юрьевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 151 (сто одиннадцать тысяч сто пятьдесят один) рублей 72 коп., в том числе 51 989, 07 рублей - основной долг; 9 167, 19 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 49 295, 46 рублей - проценты на просроченный основной долг; 700, 00 рублей - штраф,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423, 03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.