Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-97/2023 от 06.03.2023

Материал № 4/1-97/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк 16 мая 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.В.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Несговоров Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Несговоров Д.Д. осужден приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный Несговоров Д.Д. обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование ходатайства указывает, что в колонии трудоустроен, нарушений не допускает, обучается по профессии сварщика, в период отбывания наказания пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, раскаялся.

В судебном заседании заявитель Несговоров Д.Д. участия не принимал, извещен надлежащим образом, в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного и представителя администрации исправительного учреждения.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Несговоров Д.Д. об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Несговоров Д.Д., представленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области следует, что в период содержания в следственных изоляторах нарушения режима содержания под стражей допускал, привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-№, привлечен к труду в качестве навальщика-свальщика пиломатериалов, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Поощрялся за добросовестное отношение к учебе в виде объявления благодарности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Проходит обучение по специальности сварщика, к учебе относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Несговоров Д.Д. характеризуется удовлетворительно, применение условно-досрочного освобождения полагают нецелесообразным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Несговоров Д.Д. отбывает наказание с января 2021 года. За весь период отбывания наказания Несговоров Д.Д. руководством исправительного учреждения поощрялся три раза, в феврале и мае 2023 года.

В период содержания под стражей в следственном изоляторе Несговоров Д.Д. неоднократно допускались нарушения порядка содержания, за что ему объявлялись выговоры, осужденный неоднократно помещался в карцер, привлекался к дисциплинарной ответственности девять раз, в настоящее время все взыскания погашены.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения Несговоров Д.Д. характеризуется удовлетворительно, ввиду нестабильного поведения считают нецелесообразным условно-досрочное освобождение, данное обстоятельство не может свидетельствовать о достаточной степени исправления осужденного.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, предусматривающей возможность условно-досрочного освобождения, наличие поощрений и отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Несговоров Д.Д. об условно-досрочном освобождении, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. ст. 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Несговоров Д.Д. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>