Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2024 (2-4546/2023;) от 02.11.2023

копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего – судьи Фоменко И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к В. В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к В. В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и В. В. В. был заключен кредитный договор №-ДПО, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 134 400 рублей 00 коп, на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.7% процента в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

«06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и В. В. В. именуемым в дальнейшем «Должник».

Просили обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее В. В.В. : Модель автомобиля: VOLKSWAGEN POLO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ г., Взыскать с В. В. В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик В. В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ранее направил копию заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на указанный автомобиль в рамках данного договора.Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав материалы дела в своей совокупности, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: В силу ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2019г. между ПАО «Плюс Банк» и В. В.В. заключен кредитный договор №-ДПО. 27.10.2019г. между ПАО «Плюс Банк» и В. В.В. заключен договор залога в соответствии с которым залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №.Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) Емельновского районного суда, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, принадлежащий В. В. В. ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), путем продажи с публичных торгов, были удовлетворены в рамках вышеназванного кредитного договора и договора залога. Таким образом, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, следовательно производство по делу подлежит прекращению.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220,224 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к В. В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2019 года выпуска по основаниям абз.3 ст. 220 ГПК РФ.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения. Судья      подпись Копия верна: Судья И.А. Фоменко