Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 от 29.01.2021

Дело № 11-7/2021

УИД 23MS0191-01-2020-001761-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Павловская Краснодарского края 25 февраля 2021 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания      Курдияшко Е.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ПАО "ТНС энерго Кубань" – Щедриной С.П., действующей на основании доверенности от 29.12.2020 года,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Галлямовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галлямовой Елены Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 01.12.2020 года по гражданскому делу № 2-1374/2020 по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к Галлямовой Елене Викторовне о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию, встречному исковому заявлению Галлямовой Елены Викторовны к ПАО "ТНС энерго Кубань" о взыскании излишне выплаченных сумм за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 01.12.2020 года по гражданскому делу № 2-1374/2020 по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к Галлямовой Елене Викторовне о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию, встречному исковому заявлению Галлямовой Елены Викторовны к ПАО "ТНС энерго Кубань" о взыскании излишне выплаченных сумм за электроэнергию, удовлетворены исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" и отказано в удовлетворении исковых требований Галлямовой Е.В.

Решением мирового судьи исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворены полностью. С Галлямовой Елены Викторовны в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 12090,56 рублей, за период с 01.03.2020 года по 31.08.2020 года и расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей, всего 12490,56 рублей. Галлямовой Елене Викторовне в удовлетворении исковых требования к ПАО «ТНС «Энерго Кубань» о взыскании излишне выплаченных сумм за электроэнергию отказано.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи Галлямова Е.В просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 01.12.2020 года по гражданскому делу № 2-1374/2020 отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку в деле имеется определении судьи от 10.08.2020 года об отмене судебного приказа по делу № 2-1096/2020 по заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к Галлямовой Елене Викторовне о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию.

После отмены судебного приказа по делу № 2-1096/2020 мировой судья не имела прав принимать и рассматривать исковое заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" к Галлямовой Е.В. о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию и должен был его возвратить, поскольку заявленные требования рассматриваются в приказном производстве, а не в исковом.

Оснований для принятия и рассмотрения указанного искового заявления мировой судья не имел.

Согласно представленным письменным возражениям на апелляционную жалобу, представитель истца ПАО "ТНС энерго Кубань", Щедрина С.П. полагала доводы жалобы необоснованными, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы Галлямовой Е.В. отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ПАО "ТНС энерго Кубань" – Щедрина С.П. пояснила, что с апелляционной жалобой она не согласна в полном объеме, считает решение мирового судьи законным и обоснованным просит оставить его без изменения.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Галлямова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи от 01.12.2020 года отменить.

Выслушав доводы участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает заочное решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Галлямова Е.В. является потребителем электрической энергии в домовладении по <адрес> в <адрес>. На основании ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным, с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети, в установленном порядке. ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, но ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства и несвоевременно или не в полном объеме производит оплату потребленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность по лицевому счету № за период с 01.03.2020 года по 30.06.2020 года в размере 6 078,40 рублей. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а так де расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей. В ходе рассмотрения дела ПАО «ТНС энерго Кубань» изменил свои исковые требования и просил взыскать с Галлямовой Е.В. задолженность по лицевому счету № за период с 01.03.2020 года по 01.09.2020 года в размере 12 090,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела от Галлямовой Е.В. поступило встречное исковое заявление к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании излишне выплаченных сумм за электроэнергию. В обоснование своих исковых требований она указала, что она не заключала договор энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань», данная организация не является государством или государственным органом, а представляет частную коммерческую фирму, которой по статусу запрещено использовать в своих доводах Ф.З. Согласно ФЗ № 210 от 27.07.2010 года «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» эти услуги предоставляются заявителем (ПАО «ТНС энерго Кубань») на бесплатной основе. Согласно Постановления Правительства ФЗ 87 ст. 1,2,3 от 24.06.1996 года и ФЗ № 97 от 11.02.2016 года «О Федеральных стандартах оплаты жилого помещения и ЖКХ на 2016-2018 годы» следует, что ЖКХ полностью оплачивается за счет правительства. ПАО «ТНС энерго Кубань» рассылает по адресам оферты, которые являются добровольными пожертвованиями граждан, поэтому она была введена в заблуждение ПАО «ТНС энерго Кубань» и несколько месяцев платила по счетам этой компании. Просит суд взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» денежные средства в сумме 20 711 рублей, которые они, обманным путем, обязали ее заплатить и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В ходе рассмотрения дела Галлямова Е.В. изменила свои исковые требования, просила взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» денежные средства в сумме 24236,00 рублей - необоснованно уплаченные ею за пользование электроэнергией и расходы по оплате госпошлины в сумме 830 и 400 рублей.

Мировой судья с учетом обстоятельств дела, пришел к выводам, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» законны, обоснованы, подтверждаются представленными документами и подлежат удовлетворению в полном объеме. Встречные исковые требования Галлямовой Е.В. к ПАО «ТНС энерго Кубань» суд счел неправомерными, не основывающимися на нормах действующего законодательства РФ и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, в апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Галлямова Е.В. ссылается на то, что мировой судья не правомерно принял к рассмотрению исковое заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" к Галлямовой Е.В. о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию, после того, как был отменен вынесенные ранее судебный приказ по тем же основаниям.

При этом, указанный заявителем довод противоречит требованиям ст. 129 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 10.08.2020 года отмен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к Галлямовой Е.В. о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию, поскольку от Галлямовой Е.В. мировому судье поступили в установленный срок письменные возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о принятии искового заявления ПАО "ТНС энерго Кубань" к Галлямовой Е.В. о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию к своему производстве в порядке искового производства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и противоречат нормам действующего законодательства.

При вынесении решения мировой судья объективно и всесторонне исследовал представленные материалы и доказательства, судом учтены фактические обстоятельства дела, обжалуемое решение мирового судьи основано на нормах закона. Нарушений норм ГПК при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 01.12.2020 года по гражданскому делу № 2-1374/2020 по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к Галлямовой Елене Викторовне о взыскании задолженности за использованную электрическую энергию, встречному исковому заявлению Галлямовой Елены Викторовны к ПАО "ТНС энерго Кубань" о взыскании излишне выплаченных сумм за электроэнергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галлямовой Елены Викторовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: