Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2023 от 27.06.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Степановой Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2023 по иску МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) к Родионовой Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Родионовой Л.А., в котором просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга на сумму 30000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33555,64 рублей, также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2106,66 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родионова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном, носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Родионова Л. А. с целью получения займа через мобильное приложение заполнила форму заявления-анкеты на получение суммы займа, по результатам рассмотрения которой МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) приняла решение о выдаче займа, предоставив ответчику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, процентов за пользование займом, а также сумму выплат по займа, график платежей, сок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Должник также получил уникальный код, посредством смс-сообщения, использовав который подписал документы, полученные по оферте, тем самым заключил договор потребительского займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Родионовой Л.А. был заключен договор потребительского займа № №, подписанный должником электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей на дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк Visa № через платежную систему «Монета», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования займом 180 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 68168 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник оплатил по договору 11444,36 рублей. Иных денежных переводов от ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) произведено не было.

Таким образом, ответчик обязательства по договору потребительского займа не выполнила, не возвратила денежную сумму в размере 63555,64 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 33555,64 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Из представленного суду расчета задолженности, который принят судом во внимание в качестве доказательства, следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга и процентов по договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Неисполнение заемщиком установленного договором займа денежного обязательства в значительной мере нарушает права кредитора, тем самым суд признает заявленные исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) правомерными, подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с Родионовой Л.А. задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63555,64 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с Родионовой Л.А. в пользу МФК «Центр Финансовой Помощи» (АО) была взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения указанного выше судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1 225 рублей.

Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 225 рублей.

При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 881,66 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) к Родионовой Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Родиновой Л. А., <данные изъяты>, в пользу МФК «Центра Финансовой Поддержки» (АО), ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 63555,64 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга; 33555,64 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2023 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>