Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2024 (2-4626/2023;) ~ М-4271/2023 от 02.11.2023

74RS0017-01-2023-005725-73

Дело № 2-331/2024 (2-4626/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года         город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Буланцовой Н.В.,

при секретаре                     Хамидуллиной М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Никитиной Вере Григорьевне, Гладких Борису Владимировичу, Гладких Константину Владимировичу, Гладких Александру Владимировичу, Гладких Наталье Владимировне, Гладких Григорию Владимировичу, Никитиной (Храбрых) Ольге Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной Вере Григорьевне, Гладких Борису Владимировичу, Гладких Константину Владимировичу, Гладких Александру Владимировичу, Гладких Наталье Владимировне, Гладких Григорию Владимировичу, Никитиной (Храбрых) Ольге Васильевне, в котором просит взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55687,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1870,63 руб., почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ является единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Никитина В.Г., Гладких Б.В., Гладких К.В., Гладких А.В., Гладких Н.В., Гладких Г.В., Никитина О.В., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Никитина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гладких С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По данным из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере 55687,79 руб. (с учетом оплат). Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никитин И.В., Никитина А.В. (л.д. 70).

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.5 оборот, 35, 53).

Ответчики Никитина В.Г., Гладких Б.В., Гладких К.В., Гладких А.В., Гладких Н.В., Гладких Г.В., Храбрых О.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 77-86). Ходатайствовали о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 73-74).

Третьи лица Никитин И.В., Никитина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.1,2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного помещения являлась Никитина В.Г. (л.д.56-57).

В спорный период в квартире были зарегистрированы 12 человек: Никитина В.Г. (наниматель) – с ДД.ММ.ГГГГ; Гладких Г.В. (сын нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ; Храбрых О.В. (дочь нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ; Никитин И.В. (сын нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ; Никитина А.В. (дочь нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ; Гладких Н.В. (дочь нанимателя) – ДД.ММ.ГГГГ; Гладких А.В. (сын нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ; Гладких Б.В. (сын нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ; Гладких К.В. (сын нанимателя) - с ДД.ММ.ГГГГ; Гладких С.В. (внук нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 (внучка нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ. Гладких Д.В. (внук нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из лицевого счета - л.д.24).

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д. 14).

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.20-25).

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и ГВС по адресу: <адрес> (лицевой счет открыт на имя Никитиной В.Г.) начислено 5893,80 руб., оплачено 3251,01 руб. Долг с учетом платежей - 55687,79 руб.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления по оплате холодного водоснабжения - 5920,89 руб., водоотведения – 2590,10 руб. (л.д.18).

Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд с ним соглашается. Расчет задолженности, произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, с учетом площади квартиры. Количества зарегистрированных лиц, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.73-74).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Златоуста был вынесен судебный приказ о взыскании с Никитиной В.Г., Гладких Б.В., Гладких К.В., Гладких А.В., Гладких Н.В., Гладких Г.В., Никитиной О.В. в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженности па оплате коммунальных услуг в размере 55687,79 руб. (л.д.59-60).

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.61).

После отмены судебного приказа МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Принимая во внимание, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за спорный период истек, в том числе и по последнему платежу за апрель 2011 года – ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказ истец обратился по истечении трехгодичного срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим для исчисления срока исковой давности в данной ситуации не имеет значения факт вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его действие до отмены ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности уже истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных учреждением исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН 7404056530) к Никитиной Вере Григорьевне, Гладких Борису Владимировичу, Гладких Константину Владимировичу, Гладких Александру Владимировичу, Гладких Наталье Владимировне, Гладких Григорию Владимировичу, Никитиной (Храбрых) Ольге Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий      Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ