Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-288/2022 от 20.05.2022

№ 13-288/2022                                      № 2-1203/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                          г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Бондарева Р.В., Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре Кочмареве Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «СоюзСтройТехнология» об отмене мер обеспечения иска

по гражданскому делу по иску Головиновой В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «СоюзСтройТехнология», третьи лица: Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Газизов С.С., Матвийчук И.В., Царева И.А. о понуждении исполнить договор, взыскании неустойки и штрафа,

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,

у с т а н о в и л а:

Головинова В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Предприятие «СоюзСтройТехнология» о возложении обязанности подписать акты приема-передачи: дома для отдыха № 12 общей площадью 24,4 кв. м и № 13 общей площадью 19,8 кв. м «Оздоровительно-рекреационного комплекса <адрес>» по долгосрочному договору участия в долевом строительстве № 4/2НС от 13.02.2014 года; дома для отдыха № 14, общей площадью 24.4 кв. м «Оздоровительно-рекреационного комплекса в <адрес> по долгосрочному договору участия в долевом строительстве № 18/ЗНС от 03.03.2014 года; дом для отдыха № 15, общей площадью 24.4 кв. м «Оздоровительно-рекреационного комплекса в <адрес>», по долгосрочному договору участия в долевом строительстве № 19/З НС от 03.03.2014 года; взыскании с ответчика неустойки в размере 686 354 руб. 96 коп. и штрафа в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от присужденных денежных средств.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 августа 2018 года в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2019 года частично удовлетворено заявление представителя Головиновой В.М. – Аль-Кадаси Денис Али Сайд Абду о принятии мер по обеспечению иска.

Запрещено другим лицам совершать определенные действия (по отчуждению или обременению любым способом), касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства относительно имущества, расположенного по адресу: <адрес>, коттеджи: № 5.12 (кадастровый номер – №); № 5.13 (кадастровый номер – №); № 5.14 (кадастровый номер – №);№ 5.15 (кадастровый номер – №).

В остальной части заявления представителю Головиновой Виктории Михайловны - Аль-Кадаси Денис Али Сайд Абду отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 февраля 2019 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 августа 2018 года отменено. В удовлетворении иска Головиновой В.М. отказано.

Представитель ООО «Предприятие «СоюзСтройТехнология» обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене мер по обеспечению иска принятых по гражданскому делу по мотиву отсутствия оснований для их дальнейшего сохранения.

Лица, участвующие по делу, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения заявления, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду неизвестны.

Исходя из положений п. 2 ст. 144, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей сочла возможным разрешить заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление об отмене мер по обеспечению иска, коллегия судей приходит к следующему.

Согласно статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении иска, вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, коллегия судей полагает, что в настоящий момент отсутствуют основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заявление с ограниченной ответственностью «Предприятие «СоюзСтройТехнология» об отмене мер обеспечения иска – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2019 года, в виде запрета другим лицам совершать определенные действия (по отчуждению или обременению любым способом), касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства относительно имущества, расположенного по адресу: <адрес>, коттеджи: № 5.12 (кадастровый номер – №); № 5.13 (кадастровый номер – №); № 5.14 (кадастровый номер – №);№ 5.15 (кадастровый номер – №).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья

Судьи