Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-108/2023 от 27.01.2023

Дело № 13-108/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего     Богданович Е.И.

при секретаре              Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Марат», о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> ФИО1, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Марат» (далее - ООО УК «Марат»), в связи со смертью должника.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнения стало известно, что должница ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего просит прекратить исполнительное производство о взыскании задолженности с должника ФИО2 в сумме 12 834,81 рублей в пользу ООО УК «Марат».

В судебное заседание заявитель - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> ФИО1, представитель заинтересованного лица ООО УК «Марат» - не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы исполнительного производства №-ИП приходит к следующему.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Hа основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правоприемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, в силу которого с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно взыскана задолженность за содержание дома и общего имущества многоквартирного дома, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12 834,81 рублей. Данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу, в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения - денежные средства в размере 12 834,81 рублей.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В соответствии с требованиями ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Как следует из положений ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ сформированного в электронном виде, по запросу судебного пристава-исполнителя, ФНС России предоставлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым произведена запись акта регистрации смерти № о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

На момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО УК «Марат», возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Учитывая, что ФИО2 не могла являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Кроме того, предусмотренное статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По рассматриваемому делу требования были заявлены к лицу, которое в связи со смертью не могло являться стороной по делу на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа, поэтому положение о процессуальном правопреемстве применению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222- 225, 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> ФИО4 прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Исполнительное производство 55553/22/82012-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по делу № о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,37, задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 12 834 рубля 81 копейку, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Марат» - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

         Судья                                                  Е.И. Богданович