Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4224/2023 от 28.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июня 2023 года                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Анпланета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском.

В ходе производства по делу выяснилось, что ответчик фактически проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>, что относится к подсудности Гагаринского районного суда <адрес>. При этом, как следует из поданного им заявления об отмене заочного решения, проживает он по указанному адресу с мая 2022 года, тогда как иск подан в январе 2023 года.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

При этом под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо вынужден находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов <адрес> и <адрес> и <адрес>, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

Таким образом, суд признает местом жительства ответчика, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Университетский проспект, <адрес>.

Также, истец расположен по адресу: <адрес>, б<адрес>, башня В, офис 1907.

Договор возмездного оказания услуг по привлечению инвесторов от ДД.ММ.ГГГГ, о неисполнении которого заявлено в иске, заключен в <адрес>.

Между тем позиция ответчика строится на оспаривании указанного договора и необходимости отобрания подписей у него для проведения судебной экспертизы, тогда как, им же указывается на невозможность поездки в <адрес> для посещения судебного процесса.

С учетом того, что в ходе производства по делу выяснилось, что на день подачи иска в суд и по сегодняшний день, ответчик проживает в <адрес>, т.е. дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, что договор заключен в <адрес>, истец находится в <адрес>, заложенное имущество, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по факту исполнения договора возмездного оказания услуг по привлечению инвесторов тоже находится в <адрес>, и также отобрание подписей ответчика для проведения судебной экспертизы возможно только в <адрес>, суд считает необходимым, передать рассмотрение настоящего дела в Гагаринский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Анпланета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в Гагаринский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        А.Х. Арсланалиев