Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2023 ~ М-2586/2023 от 03.08.2023

№ 50RS0046-01-2023-003082-81

ДЕЛО № 2-2343/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 сентября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.

г. Ступино Московской области                                            04 сентября 2023 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карпенко ФИО5 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Е.С. обратилась с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия ею наследства после смерти отца Карпенко ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Карпенко ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на жилое помещение – комнату площадью 9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.

В судебном заседании истец Карпенко Е.С. подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер Карпенко ФИО6 (л.д.13), после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого помещения – комнаты площадью 9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16-19).

Наследником к имуществу Карпенко С.Н. является истец – Карпенко Е.С. (дочь – л.д.14).

Карпенко Е.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Ступинского нотариального округа об отсутствии сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего Карпенко С.Н.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванной к наследованию и приняла наследство после смерти своего отца Карпенко С.Н., в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения истца; свидетельство о рождении Карпенко Е.С.; квитанции об оплате коммунальных услуг; показания свидетеля Карпенко С.Н., являющейся матерью истца Карпенко Е.С. и бывшей женой умершего Карпенко С.Н., которая показала, что Карпенко С.Н. жил в комнате один, в последнее время болел и дочь ухаживала за ним, после его смерти дочь поддерживает комнату в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, подготовила к ремонту.

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карпенко ФИО5 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Карпенко ФИО5 наследства после смерти Карпенко ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

          - Признать право собственности Карпенко ФИО5 на жилое помещение – комнату площадью 9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Карпенко ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья             подпись            Австриевских А.И.