Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 ~ М-333/2023 от 26.10.2023

                                                               УИД 60RS0019-01-2023-000684-17

                                                                                                         2-359/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                 г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной H.A.

при секретаре Кузьминой H.Ю., помощнике судьи Андреевой E.B.

c участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области Черненко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области к колхозу «Заря» о признании несчастного случая, произошедшего с ФИО1, не связанным с производством, акта № о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным

УСТАНОВИЛ:

     Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области обратилось в суд с иском к колхозу «Заря» о признании несчастного случая, произошедшего с Филипповым Анатолием Петровичем, не связанным с производством, акта № о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

    В обоснование заявления указано, что 14.08.2021 в 20 часов 00 минут в ангаре, расположенном на территории колхоза «Заря», произошел несчастный случай со смертельным исходом с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      По результатам расследования несчастного случая, во исполнение предписания Государственной инспекции труда в Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве и подписан председателем колхоза «Заря» ФИО5 Жалоба на данное предписание работодателем не подавалась.

      Из содержания акта Н-1 следует, что смерть ФИО1 наступила от отравления окисью углерода. Отмечено, что при судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови из трупа выявлен в концентрации 2.9г/л.

      В соответствии с нормами ТК РФ, в том числе п.2 ч.6 ст.229.2 ТК РФ, расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных ТК РФ случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством в том числе смерть или повреждение здоровья единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические и иные токсические вещества.

      В рамках расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не осознавал, не контролировал свои действия и не должен был находиться в недействующем телятнике (ангаре), где был обнаружен его труп. Случившееся с потерпевшим стало возможным исключительно из-за действий ФИО1, находящегося в сильном состоянии алкогольного опьянения при нарушении работником трудового распорядка и дисциплины труда.

     При указанных обстоятельствах несчастный случай, произошедший с ФИО1, нельзя квалифицировать как несчастный случай, связанный с производством.

     Просит суд признать несчастный случай, произошедший с ФИО1, не связанным с производством, акта № о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

       В судебном заседании представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области – Черненко Т.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме. Изложила позицию, представленную в исковом заявлении. Дополнила, что согласно протоколу обследования места происшествия с трактористом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай произошел не в рабочее время и не связан с производственным процессом.

      Представитель ответчика колхоз «Заря» - в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания уведомлен надлежаще, возражений не представил.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в Псковской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще.

      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

     Согласно ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

      Под несчастным случаем на производстве в силу ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» подразумевается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

     Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

     На основании ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, в том числе смерть потерпевшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой.

       В соответствии со ст.229 ТК РФ было разработано Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденное постановлением Министра России от 24.10.2002 № 73, действующее на момент несчастного случая в отношении ФИО1 Положение утратило силу с 01.09.2022 в связи с изданием приказа Минтруда России от 20.04.2022 № 223н.

       Закрепляя нормы ст.227 ТК РФ, п.3 Положения предусматривал, что расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением, подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть.

       Связанные с производством несчастные случаи, произошедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями ст. 230 ТК РФ и действующим до 31.08.2022 Положением.

       В соответствии с п.8 Положения расследование несчастных случаев, указанных в п.3, до 31.08.2022 проводилось комиссиями по расследованию несчастных случаев, образуемыми и формируемыми в соответствии с положениями ст. 229 ТК РФ и требованиями Положения, в зависимости от обстоятельств происшествия, количества пострадавших и характера полученных ими повреждений здоровья.

      На основании п.2 ч.6 ст.229.2 ТК РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных ТК РФ случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством в том числе смерть или повреждение здоровья единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества.

       В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.

       Колхоз «Заря» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Государственном учреждении – Псковском региональном отделении социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Заря» и ФИО1 заключен трудовой договор. ФИО1 принят на работу в данный колхоз на должность тракториста. В отношении работника заведена личная карточка.

      На основании должностной инструкции тракторист- механизатор обязуется в том числе выполнять работы, связанные с использованием трактора и прицепной техники согласно ежедневному наряду (путевке) обеспечивать их эффективную эксплуатацию; своевременно и точно исполнять распоряжения руководства…

      В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ местом смерти ФИО1 является д. <адрес>, причина смерти не установлена, обстоятельства не известны.

       В рамках проверки по факту обнаружения трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ангаре колхоза «Заря» в д. <адрес> № проведенной СК РФ СУ по Псковской области (Порховский межрайонный следственный отдел) из объяснения ФИО6, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО6, работающим главным агрономом колхоза «Заря», в обязанности которого входит выдача разнорядок, выдал трактористу ФИО1 задание после обеда трамбовать силосную траншею. ФИО1 на тракторе трамбовал силосную яму, где его видели около 15.00 часов. Необходимости ехать в заброшенный телятник (ангар, где хранилось сено), располагавшийся в 100м. от силосной ямы, где был обнаружен труп ФИО1, не было. Зачем ФИО1 поехал в данный телятник, ФИО6 не известно.

       Из объяснений ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после проверки ФИО6, он с ФИО1, находящимся уже в состоянии алкогольного опьянения, выпили пиво. Около 18.30 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спал в работающем тракторе около заброшенного телятника. Трактор стоял в направлении телятника. Впоследствии предположил, что тракторист ФИО1, въехал в телятник, буксовал там, пока двигатель не заглох. От перегрева загорелась сухая солома.

         Впоследствии в ангаре произошел пожар. После устранения пожара в ангаре был обнаружен трактор №, в нем находился труп ФИО1

        Из справки специалиста по причине пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наиболее вероятная причина пожара – тепловое воздействие на сгораемые материалы (сено) в очаговой зоне источника зажигания трактора, связанного с элементами выхлопного трактора ДВС, разогретого до высокой температуры.

      Из объяснения ФИО8 - главного инженера колхоза «Заря» следует, что о пожаре ему стало известно в 19 часов 15 минут. В заброшенном телятнике сгорел ФИО1, который имел возможность спастись через правую дверь трактора.

      Из заключения судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила от отравления окисью углерода, что подтверждается результатами судебно- химического исследования – карбоксегемоглобин в крови из трупа выявлен в количестве 45%. При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови из трупа выявлен в концентрации 2,9%. Каких-либо прижизненных телесных повреждений, кроме посмертных от воздействия пламени при исследовании трупа не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО1 по основанию, предусмотренному п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105,ч.1 ст.109,ч.4 ст.111, ч.2 ст.143 УК РФ.

     Постановлениями Государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Заря» привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда колхозу «Заря» было выдано предписание о необходимости, в том числе составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве.

        По результатам расследования несчастного случая, во исполнение предписания Государственной инспекции труда в Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве (далее АКТ Н-1) и подписан представителем колхоза « Заря» ФИО9

        Из содержания Акта Н-1 следует, что смерть ФИО1 наступила от отравления окисью углерода. Отмечено, что при судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови из трупа выявлен в концентрации 2,9 г/л.

       Установлено, что причинами несчастного случая явились: необеспечение работодателем функционирования системы управления охраной труда, выразившееся в необеспечении безопасных условий труда работника, необеспечение безопасности и здоровья сотрудников в процессе трудовой деятельности, необеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда. Работодателем не приняты меры для создания безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды. Тракторист ФИО1 находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не обеспечил сохранность и работоспособность вверенной ему техники. Во избежание создания пожароопасной обстановки перед въездом в склад (сенной сарай) ФИО1 не проверил исправность и надежность крепления искрогасителя.

      Нарушены требования безопасности при эксплуатации транспортных средств, выразившиеся в непроведении государственной регистрации и технического осмотра трактора Т-150-К в органах гостехнадзора. Со стороны работодателя осуществлялся ненадлежащий контроль, выразившийся в нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на территории колхоза. Неосуществлялся контроль за соблюдением технических процессов, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов осуществляющий технический надзор.

       Из протокола обследования места происшествия гибели ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного колхозом «Заря», следует, что несчастный случай произошел не в рабочее время и не связан с производственным процессом.

       Однако, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на то, что являлся работником колхоза «Заря», будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя трактор № который не был зарегистрирован в органах гостехнадзора на колхоз «Заря», находился в заброшенном телятнике (ангаре), а не тромбовал силостную яму, где ему было определено выполнять трудовую деятельность. ФИО1сначала заснул в работающем тракторе, потом въехал на нем в заброшенный телятник, где хранилась солома. От перегретых механизмов трактора загорелась солома. Около 19 часов 15 минут заброшенный телятник горел. В огне сгорел ФИО1, который не смог выбраться из трактора, хотя имел возможность сделать это через правую дверь.

     Суд приходит к выводу, что виновным лицом в происшествии является сам ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия. Данный несчастный случай не связан с исполнением ФИО1 своих трудовых обязанностей или выполнению работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах и подлежит квалификации, как не связанный с производством.

     Соответственно оформление акта по форме Н-1 противоречит требованиям закона.

     В силу вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области удовлетворить.

       Признать несчастный случай, произошедший с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не связанный с производством.

        Признать акт № о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.

Судья                                                                                 Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.