Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 13.01.2023

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                               <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего – ФИО10

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимой – ФИО2,

защитника – ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около № минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, направленных на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанесла не менее одного удара обломком бетона по правому заднему крылу автомобиля марки «ФИО13» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного по указанному адресу, принадлежащего гражданину Потерпевший №1.

После чего, ФИО2, в это же время, находясь в том же месте, продолжая свой преступный умысел, нанесла не менее одного удара обломком бетона по правой задней стойке и заднему стеклу указанного автомобиля.

В результате преступных действий ФИО2, на заднем левом крыле, на задней правой стойке и на заднем стекле автомобиля «Ниссан Теана», регистрационный знак К 814 КН 01 регион образовались повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 36 196 рублей.

          В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась в полном объёме с предъявленным обвинением в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

    Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

          С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, является гражданкой РФ, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, замужем, лишена родительских прав, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима.

    При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимой, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияния наказания на ее исправление, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на неё дополнительных обязанностей.

            С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, преступления и отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            При назначении наказания подсудимой, суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а так же правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок №) месяцев.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком № месяцев, в течение которого своим поведением ФИО2 должна доказать свое исправление.

           Возложить обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию № раз в месяц, не покидать место постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ часов следующих суток.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ФИО11» № года с государственным регистрационным знаком № регион, а также паспорт транспортного средства на данный автомобиль, возвращенные Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; два обломка бетона – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить; DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО4 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                                                           ФИО12