Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2021 от 25.06.2021

Дело № 1-265/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 год                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Румянцевой В. Г.,

подсудимого Шинягина А. А.,

его защитника - адвоката Самсоновой В. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шинягина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

в      совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л :

Шинягин А. А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шинягин А. А., находясь в прихожей квартиры № дома № по <адрес>, где он проживал вместе со своей матерью Свидетель №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил словестный скандал с находившимся в состоянии алкогольного опьянения малознакомым Потерпевший №1, который пришел к Свидетель №2 В ходе скандала Шинягин А. А., действуя с внезапно возникшим умыслом на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке восьмого этажа вышеуказанного дома, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ногой по спине, отчего последний, потеряв равновесие, упал на пол, ударившись головой, и испытал физическую боль. После чего, Шинягин А. А., продолжая свои преступные действия, умышленно, нанес множество (не менее десяти) ударов руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела лежавшему на полу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и травму правой половины грудной клетки в виде перелома 5-го и 7-го ребер со смещением отломков, со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), по признаку опасности для жизни квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.08г. №н).

Подсудимый Шинягин А. А. свою вину признал и суду показал, что ранее он проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью Свидетель №2, но в настоящее время в связи с тем, что его мать злоупотребляет спиртным, он переехал от неё к другим родственникам.

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру, прошел на кухню, где увидел двоих мужчин, которые вместе с его матерью распивали спиртное. Этих мужчин он попросил уйти из квартиры, так как ему не нравилось, что в их с матерью квартире посторонние мужчины распивают алкоголь. Мужчины собрались и ушли. После чего он стал разговаривать с мамой по поводу её поведения, а именно о том, что последняя водит в дом посторонних людей, с которыми распивает алкоголь, шумит, приводит квартиру в антисанитарное состояние. Во время их беседы в дверь квартиры кто-то постучал. Когда он открыл дверь, то на пороге увидел тех же мужчин, которых несколькими минутами ранее он выгнал из квартиры, только эти мужчины были еще пьянее. Он подумал, что эти мужчины снова хотят зайти к ним в квартиру и продолжить пьянствовать. Тогда он стал закрывать дверь, но мужчины не давали ему это сделать, противостояли ему. Он не слышал, чтобы мужчины просили вернуть им какие-либо вещи. Наоборот, мужчины (Свидетель №3 и потерпевший Потерпевший №1) стали выражаться в его адрес нецензурно, пытались зайти в квартиру. При этом Свидетель №3 сказал, что вывезет его в лес и там закопает. Данное поведение Потерпевший №1 и Свидетель №3 разозлило его, и он стал наносить им удары. Он ударил Потерпевший №1 в тело, отчего последний упал. Уже лежащему на полу Потерпевший №1 он нанес не менее 5 ударов руками, после чего зашел к себе в квартиру. Не исключает, что именно от его ударов у Потерпевший №1 образовались повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Очень сожалеет о произошедшем, приносит потерпевшему свои извинения. В настоящее время в виду невозможности совместного проживания с матерью, он проживает вместе с бабушкой, которой помогает вести хозяйство.

Помимо признания вины самим подсудимым она также подтверждается иными доказательствами по делу.

Так, потерпевшийПотерпевший №1 суду показал, чтовечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом Свидетель №3 решили распить алкоголь, для чего пошли в гости к соседке Свидетель №3 по имени Свидетель №2. В квартире у Свидетель №2 в кухне они стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов в дверь квартиры постучали, Свидетель №2 открыла дверь, и в квартиру зашел её сын - Шинягин А. А. Последний сразу возмутился их нахождением в квартире, стал выгонять его и Свидетель №3 из квартиры. Они не стали сопротивляться, сразу ушли из квартиры. Очень скоро он вспомнил, что оставил в квартире Свидетель №2 свою куртку, из-за чего он и Свидетель №3 решили вернуться обратно. Он постучался в дверь, кто-то её открыл, вернул ему забытую куртку. После чего он и Свидетель №3 направились к лифту. Когда он стоял возле лифта, то почувствовал удар ногой в спину, отчего упал на пол. Падая, он ударился головой о пол. После чего подсудимый подошел к нему и начал наносить ему удары ногами по правому боку и в область груди. Всего ударов было не менее десяти. От избиения он испытал сильную физическую боль, в связи с чем, домой его провожал Свидетель №3. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему была вызвана «скорая» помощь. Просит не лишать подсудимого свободы, так как он принял его извинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к приятелю Потерпевший №1 Последний, сказав ему, что надо сходить к соседке ФИО10, которая проживает в его доме на 8 этаже, позвал его с собой. Он согласился, так как ранее знал Свидетель №2. Затем он и Потерпевший №1 купили в магазине бутылку Виски и пошли к Свидетель №2. В квартире у Свидетель №2 они втроем стали употреблять спиртное и общаться на разные темы. Через некоторое время в квартиру пришел сын Свидетель №2 - Шинягин Александр и попросил их уйти из квартиры, что они и сделали, вернувшись домой к Потерпевший №1, где продолжили употреблять спиртное. В какое-то время он вспомнил, что у него в квартире Свидетель №2 остались сотовый телефон и банковская карта, а Потерпевший №1 вспомнил, что забыл там куртку. Тогда они решили вернуться к Свидетель №2, чтобы забрать свои вещи. Забрав свои вещи у Свидетель №2, они стали уходить от квартиры, подошли к лифту, чтобы спуститься вниз. В этот момент из квартиры выбежал Шинягин А. А. и начал их беспричинно избивать. Ему лично Шинягин А. А. нанес несколько ударов по лицу, отчего ему было больно. Потом он посмотрел в сторону Потерпевший №1 и увидел, что последний лежит на лестничной площадке и прикрывает лицо руками. А в это время Шинягин А. А., склонившийся над потерпевшим, наносил последнему множество ударов руками по телу, по голове. Удары он наносил как руками, так и ногами. Потом Шинягин А. А. ушел домой. Он помог Потерпевший №1 встать и отвел его домой. На следующий день к нему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что плохо себя чувствует, что не может встать с постели, и попросил его приехать к нему домой помочь по хозяйству. Еще примерно через неделю ему стало известно, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу (т. 1, л. д. 73-74).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она позвонила к своему племяннику Потерпевший №1, который сообщил ей, что не может встать с дивана, так как накануне его избили, и он себя очень плохо чувствует. Потерпевший №1 попросил ее приехать к нему домой. Когда она пришла домой к Потерпевший №1, племянник лежал на диване, чувствовал себя плохо, жаловался на сильную боль в правом боку. Она вызвала для Потерпевший №1 скорую помощь, и последнего госпитализировали в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2следует, что в настоящее время её сын Шинягин А. А. проживает отдельно от нее. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли её знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли еще бутылку с виски. Втроем они решили выпить спиртное и пообщаться. Около 11 часов 30 минут домой пришел ее сын Шинягин А. А. Сын не любит, когда к ней кто-либо приходит домой со спиртными напитками, и очень болезненно к этому относиться, так как категорически против того, что она употребляет спиртное. Сын прошел на кухню, увидел, что у нее гости распивают алкоголь, попросил Свидетель №3 и Потерпевший №1 покинуть квартиру. Свидетель №3 и Потерпевший №1 встали из-за стола и вышли из квартиры. Примерно через 20-30 минут в дверь квартиры кто-то постучался, Шинягин А. А. открыл входную дверь, и она услышала голоса Свидетель №3 и Потерпевший №1 Она выглянула из комнаты и увидела, что Свидетель №3 и Потерпевший №1 дергают дверь, пытаясь зайти в квартиру, а ее сын Шинягин А. А. держит дверь изнутри и не пускает их. О чем между ними шел разговор, она не слышала Кроме одной фразы Свидетель №3, который сказал ее сыну, что вывезет его в лес и закапает. После того, как её сын не велел ей выходить из комнаты, она тихо сидела квартире и больше ничего не видела. Она слышала только, что сын и её знакомые ругались, слышала стуки по входной двери, та то открывалась, то закрывалась. Затем ее сын зашел в квартиру и больше уже не выходил.     На следующий день к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 находится в больнице, и что его избили (т.1, л. д. 71-72).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра, местом происшествия является лестничная площадка восьмого этаже дома № по <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят смыв бурого цвета (т. 1, л. д.11-14).

Из заключения судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке и ватной палочке обнаружены следы крови человека группы ОaB, и не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 51-56).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил травму правой половины грудной клетки в виде переломов 5 и 7-ого ребер со смещением отломков, со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс).

Травма правой половины грудной клетки в виде переломов 5,7-ого ребер со смещением отломков, со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) - по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.08г. №н); могла быть получена от воздействий тупого твердого предмета(ов) с ограниченной контактирующей поверхностью (поверхностями), к категории которых, среди прочих, относятся и ноги (части ног) человека; при любых обстоятельствах, предполагающих возможность прямого травмирующего воздействия в область правой половины грудной клетки в проекцию 5-ого и 7-ого ребер.

Определить давность происхождения травмы грудной клетки по данным медицинских документов не представляется возможным ввиду отсутствия объективных достоверных критериев. Однако, с учетом отсутствия описания врачом-специалистом в области лучевой диагностики признаков консолидации переломов, можно предположить, что с момента травмы до проведения исследования - компьютерной томографии органов грудной полости ДД.ММ.ГГГГ, прошло не более 3-х недель.

Исходя из характера травмы грудной клетки у Потерпевший №1 (переломы 5 и 7 - ого ребер со смещением отломков, со скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс) - возможность одномоментного их получения в результате падения из положения стоя с высоты собственного роста на тупую твердую неограниченную поверхность, - исключается. Травма правой половины грудной клетки причинена не менее чем от 2-х травмирующих воздействий, исходя из характера травмы грудной клетки (т. 1, л. д. 62-65).

Согласно протоколу выемки, в квартире № дома <адрес> у Свидетель №1 изъята красная футболка с пятнами бурого цвета (т. 1, л. д. 39-41). Данная футболка была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 44-45).

Шинягин А. А. написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов Потерпевший №1 после того, как последний хотел силой проникнуть в квартиру, а он его не пускал. В связи с чем, он нанес потерпевшему побои. В содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 9).         

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый совершил преступление, и вина его доказана.

Шинягин А. А., действуя из личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшему и свидетелю Свидетель №3 на почве того, что последние распивали в квартире, где и подсудимый проживал, спиртные напитки, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками и ногами по телу потерпевшего, в результате чего у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение, причинившее тяжкий вред его здоровью (переломы 5 и 7 правого ребер со смещением отломков и скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторокс).

Указанные действия подсудимым совершены умышленно. Шинягин А. А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, так как понимал, что в результате его преступных действий, выразившихся в нанесении удара в жизненно-важный орган - по телу Потерпевший №1 (в туловище), у потерпевшего может образоваться телесное повреждение, причиняющее тяжкий вред здоровью, а, следовательно, желал их наступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Шинягина А. А. по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Подсудимый Шинягин А. А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы в ПАО «Т Плюс» и депутатом Госсовета ЧР характеризуется положительно. Имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шинягину А. А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления (потерпевший и свидетель распивали спиртное в квартире, где проживал подсудимый, что не нравилось последнему. Затем, уйдя из квартиры по требованию подсудимого, через непродолжительный промежуток времени, потерпевший и свидетель вновь вернулись туда и в ответ на действия подсудимого, препятствующего попаданию указанных лиц в квартиру, стали выражаться нецензурной бранью, высказывали в адрес Шинягина А. А. слова угрозы применения насилия), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, помощь пожилой бабушке, с которой проживает вместе в настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется

Шинягин А. А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. Шинягин А. А. является субъектом преступления.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что потерпевший и свидетель противоправно повели себя, желая попасть в чужую квартиру, находились в состоянии алкогольного опьянения и угрожали подсудимому применением физического насилия, чем спровоцировали последнего на совершение преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, имеющего постоянное место работы, являющегося студентом высшего учебного заведения, его положительные характеристики, учитывая, что в настоящее время Шинягин А. А. проживает с пожилой бабушкой, которой помогает как материально, так и физически, а также принимая во внимание позицию потерпевшего о возможности назначения Шинягину А. А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе расследования потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленную вину подсудимого в совершении им умышленного преступления, повлекшего за собой причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, причинение потерпевшему нравственных страданий, суд, заявленное по делу исковое требование о денежной компенсации потерпевшему причиненного ему морального вреда находит обоснованным и соответствующим закону, и, с размера заявленной денежной компенсации, подлежащей полному удовлетворению. При определении размера компенсации суд исходит от характера причиненных потерпевшему физических страданий, степени вины причинителя вреда, материального положения подсудимого, а также учитывает требования разумности и справедливости. Суд считает справедливым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

По делу на стадии предварительного следствия в качестве гражданского истца также привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (т. 1, л. д. 87). Между тем, привлечение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики по расследуемому уголовному делу было осуществлено без учета требований части 1 статьи 44 УПК РФ - в материалах дела отсутствует исковое требование Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о возмещении ущерба. Указанное обстоятельство исключает возможность принятия какого-либо решения по вопросу возмещения ущерба в пользу Территориального ФОМС.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     п р и г о в о р и л :

Шинягина Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шинягину Александру Анатольевичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянных места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении Шинягина Александра Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шинягина Александра Анатольевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: футболку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 45-47), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Балясина Н. В.