Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 29.06.2022

Дело №

( УИД 05RS0№-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Алипанахова З.С.,

защитника Алибекова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08.07.2022г.,

представителя потерпевшей Аллахкулиевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Алипанахова З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего одного ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алипанахов З.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Алипанахов З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: РД, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Алипанаховой Х. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем Каспийского ГО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию, имея прямой умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, при отсутствии уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, осознавая противоправный характер своих деяний, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В результате противоправного бездействия Алипанахова З.С., его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 379,94 рублей, а общий размер его задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 334 148,34 рублей.

Таким образом, Алипанахов З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Алипанахов З.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Алипанахов З.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник Алибеков А.А. поддержал ходатайство Алипанахова З.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель Бутаев Ф.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей Аллахкулиева А.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Алипанахов З.С. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Алипанахову З.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Алипанахова З.С. следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку подсудимым преступление совершенно против детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алипанахова З.С. судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности, суд приходит к убеждению, что Алипанахову З.С. должно быть определено наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение данного вида наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что на момент вынесения данного приговора, наказание по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей не исполнено. Ввиду разнородности наказаний, наказание по приговору Каспийского городского суда РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Алипанахова З.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алипанахова З. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.А. Шуаев

Отпечатано в совещательной комнате