Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 от 11.04.2023

Мировой судья-Машьянова С.Н.

Дело № 5-147/2023

(12-21/2023, УИД 59MS0089-01-2023-000877-95)

Дело № 12-21/2023

РЕШЕНИЕ    

22 мая 2023 года                             г.Верещагино        

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., рассмотрев жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Тотал» (далее ООО «Тотал») Акального Виктора Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 21 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ООО «Тотал»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 21.03.2023 ООО «Тотал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Тотал» Акальный В.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Постановление вынесено в отсутствие представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. ООО «Тотал» привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с не уплатой штрафа, назначенного постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пермскому краю от 18.10.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное административное правонарушение юридическое лицо не совершало, поскольку в собственности автотранспортных средств не имеет. Мировым судьей в постановлении незаконно указано, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена административная ответственность в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, так как в соответствии с частью 3 примечаний по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъёмки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании законный представитель ООО «Тотал», извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей …

Согласно части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 18.10.2022 ООО «Тотал» постановлением (номер) ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пермскому краю привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 12.11.2022. ООО «Тотал» в установленный законом срок, до 11.01.2022 штраф не уплатило.

Факт совершения ООО «Тотал» вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия ООО «Тотал» надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Суд считает несостоятельным доводы представителя ООО «Тотал» о том, что юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о дате и времени составления протоколов об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении.

Извещение ООО «Тотал» направлялись по его юридическому адресу: <адрес>, в материалах дела содержится извещение с подписью представителя юридического лица о получении, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер) согласно которых извещение о дате и месте рассмотрения дела юридическое лицо получило (дата)

Доводы законного представителя ООО «Тотал» о том, что в момент фиксации административного правонарушения и вынесения постановления транспортное средство Toйота Тундра, государственный регистрационный знак (номер) находилось во владении иного лица, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку транспортное средство зарегистрировано на заявителе, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства. Постановление (номер) ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пермскому краю от 18.10.2022 ООО «Тотал» не обжаловано, вступило в законную силу.

Довод, о том что, мировым судьей в постановлении указано, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена административная ответственность в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, так как в соответствии с частью 3 примечаний по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъёмки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, судье не принимается во внимание, поскольку в отношении ООО «Тотал» административная ответственность в виде административного ареста и обязательных работ не применялась, каких либо правовых последствий не влечет.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. назначено юридическому лицу в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ООО «Тотал» не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, из материалов дела не усматривается.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «Тотал» состава вмененного административного правонарушения, и которые не были предметом исследования мирового судьи в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.4 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 21 марта 2023 года о привлечении ООО «Тотал» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья     подпись                    Л.А. Файзрахманова

Копия верна. Судья                    Л.А.Файзрахманова

Оригинал определения находится в материалах дела № 5-147/2023 (12-21/2023) мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района.