Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-1046/2022;) ~ М-1271/2022 от 05.12.2022

Дело №2-26/2023 (УИД 58RS0009-01-2022-002682-19)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области, Комитету по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) между ПАО КБ «Восточный» и Е.А.В. был заключен договор кредитования (Номер), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По состоянию на (Дата) общая задолженность заемщика перед банком составила 129 028 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности. (Дата) заемщик Е.А.В. умер. Согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости, заемщик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: (Адрес). До настоящего времени никто из наследников не принял наследство. Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, истец считал, что собственность умершего Е.А.В. является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. Таким образом, Администрация ЗАТО г. Заречного Пензенской области отвечает перед Банком по обязательствам Е.А.В. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: (Адрес).

На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с Администрации ЗАТО г. Заречный задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общем размере 129 028 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица Волченкова Е.А. и Еременко Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что (Дата) между ПАО КБ «Восточный» и Е.А.В. был заключен договор кредитования (Номер). В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования (Номер) от (Дата), сумма кредитования (кредитный лимит карты) составила 100 000 руб., на срок до востребования. Кредитором взятые на себя обязательства были исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ИЗ (Номер) Е.А.В. умер (Дата), не исполнив своих обязательств по возврату кредита и процентов.

В настоящее время задолженность по договору кредитования (Номер) составляет 129 028 руб. 41 коп., из которых 74 889 руб. 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 54 139 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из ЕГРН от (Дата) за умершим Е.А.В. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес). Другая ? доля зарегистрирована за бывшей супругой умершего - Еременко Е.В.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего Е.А.В., на его имя в ПАО Сбербанк Поволжский банк открыты счета (Номер).840.7.4800.9790060 (остаток 0,00 долларов США), (Номер).810.0.4800.0134436 (остаток 2 руб. 31 коп.), (Номер).8(Дата).8116779 (остаток на дату смерти 445 руб. 94 коп., остаток на текущую дату (Дата) – 55 руб. 94 коп.). Завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке в соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ, Е.А.В. не оформлены.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, не установлено.

Из материалов дела также следует, что наследником первой очереди после смерти Е.А.В. является его дочь – Волченкова Е.А., (Дата) года рождения, которая в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако (Дата) Волченковой Е.А., действующей через своего представителя по доверенности Слюсаренко Е.А., подано заявление о безусловном отказе от наследства, положения ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом ей разъяснены и понятны.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ИЗ (Номер), выданному (Дата), брак между Е.А.В. и Еременко Е.В. расторгнут (Дата).

Таким образом, судом установлено, что наследники, принявшие наследственное имущество Е.А.В., отсутствуют, в связи с чем, оно является выморочным.

Положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходят в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, полномочия собственника муниципального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени муниципальных образований осуществляют органы в рамках компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 4.12 Решения Собрания представителей г. Заречного от 14.05.1998 №204 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью в г. Заречном» к полномочиям Администрации г. Заречного относится принятие решений по приему (приобретению) имущества из иных форм собственности в муниципальную собственность г. Заречного Пензенской области.

В соответствии с п. 14.5 ст. 4.7.1 Устава ЗАТО г. Заречный Пензенской области за Комитетом по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области закреплена функция по осуществлению от имени муниципального образования г. Заречного Пензенской области в установленном порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом.

Таким образом, Администрация ЗАТО г. Заречного Пензенской области и Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области, являются органами, осуществляющими от имени муниципального образования правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с данными Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости №(Номер) от (Дата) кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым (Номер) (Номер), расположенной по адресу: (Адрес), составляет 1 335 170 руб. 68 коп.

Таким образом, наследственная доля (1/2 доли) составляет 667 585 руб. 34 коп., что больше суммы задолженности наследодателя перед банком.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы и собранные по делу доказательства, наличие наследственного имущества, а также непогашенной задолженности по кредиту Е.А.В. перед банком, принимая во внимание отсутствие наследников, суд находит исковые требования к Администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области и Комитету по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 3 780 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области, Комитету по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области и Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46, дата государственной регистрации 01.09.2014) сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общем размере 129 028 (сто двадцать девять тысяч двадцать восемь) руб. 41 коп., из которых 74 889 руб. 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 54 139 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области и Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46, дата государственной регистрации 01.09.2014) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 руб. 57 коп.

Не явившиеся в судебные заседание ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Судья                             О.В. Ермаков