Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-263/2021 ~ М-1-246/2021 от 01.04.2021

дело № 2-1-263/2021

12RS0016-01-2021-000528-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                          21 апреля 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

с участием истца Ласточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ласточкиной Н.В. к Ласточкину Н.Н. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ласточкина Н.В. обратилась в суд с уточненным иском к Ласточкину Н.Н. в котором просила определить порядок и размер участия сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что истец, ответчик и их несовершеннолетние дети являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях (по 1/4 доли). Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанной квартире не проживает, участия в оплате жилья ни за себя, ни за детей не принимает. Поскольку соглашение между собственниками по размеру и порядку участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец обратился в суд с изложенными выше требованиями.

В судебном заседании истец Ласточкина Н.В. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Ласточкин Н.Н. в спорной квартире не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинится, участия в оплате жилья ответчик не принимает.

Ответчик Ласточкин Н.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений по иску не представил.

Судом по ходатайству истца ПАО ТНС Энерго Марий Эл, ООО «Марикоммунэнерго», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ООО «РКЦ ЖКХ», ООО «Жилуправление», ООО «Благоустройство» исключены из состава ответчиков и переведены в состав третьих лиц. Указанные лица, будучи извещенными о судебном разбирательстве, представителей в суд не направили, против удовлетворения иска не возражали, ходатайствовали о рассмотрении заявленных требований в отсутствие их представителей.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности бывшим супругам - истцу Ласточкиной Н.В. и ответчику Ласточкину Н.Н., а также их несовершеннолетним детям Ласточкиной М.Н. 2005 года рождения и Ласточкину И.Н. 2009 года рождения по 1/4 доли каждому.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что техническое обслуживание квартиры и общего имущества многоквартирного жилого дома, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и газоснабжение жилого помещения, сбор и вывоз ТБО осуществляют ответчики ООО «Жилуправление», ООО «Марикоммунэнерго», ПАО ТНС Энерго Марий Эл, МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ООО «Благоустройство» соответственно. Эти же ресурсоснабжающие и обслуживающие организации начисляют и взимают плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 ЖК РФ), оформляемых обслуживающими организациями.

Из материалов дела следует, что на жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> оформляются единые платежные документы по оплате жилого помещения и оказываемых в нем коммунальных услуг электро-, водо-, газо-, теплооснабжения. Плату за указанные услуги вносит истица.

Исходя из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 ГК РФ участники долевой собственности вправе обратиться в обслуживающие организации для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в названные организации, последние обязаны оформить отдельные платежные документы.

Однако в данном случае соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственниками спорной квартиры не достигнуто, в ООО «Жилуправление», ООО «Марикоммунэнерго», ПАО ТНС Энерго Марий Эл, МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ООО «Благоустройство» они с совместным заявлением не обращались.

При таких обстоятельствах, поскольку каждый участник долевой собственности обязан участвовать в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия Ласточкиной Н.В. и Ласточкина Н.Н. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по принадлежащей им квартире в размере 1/2 доли начисленных ежемесячных платежей, исходя из размера принадлежащих им долей в общей долевой собственности на жилое помещение, а также долей, принадлежащих их несовершеннолетним детям. Данное решение будет являться основанием для получения Ласточкиной Н.В. и Ласточкиным Н.Н. отдельных платежных документов на оплату указанной коммунальной услуги.

Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от ресурсоснабжающих и обслуживающих организаций при осуществлении расчетов оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги соразмерно своим долям в праве собственности.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные Ласточкиной Н.В. требования об установлении раздельного порядка участия бывших супругов Ласточкиных в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> подлежащими удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для возложения обязанности на ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» по заключению с собственником соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче каждому собственнику отдельного платежного документа, поскольку ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» осуществляет только формирование документов для оплаты коммунальных услуг и соответственно не является поставщиком коммунальных услуг.

Ввиду удовлетворения иска, понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ласточкиной Н.В. к Ласточкину Н.Н. об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Ласточкиной Н.В. и Ласточкина Н.Н. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, исходя из их долей в праве собственности на квартиру и долей, приходящихся на несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доле за каждым.

Данное решение является основанием для выдачи Ласточкиной Н.В. и Ласточкину Н.Н. отдельных платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> учетом установленных долей.

Взыскать с Ласточкина Н.Н. в пользу Ласточкиной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                       Мельников С.Е.

решение принято в окончательной форме 21 апреля 2021 г.