Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-193/2022 (12201950002000257)

УИД 19RS0003-01-2022-001537-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск          13 июля 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Кайлачаковой О.В.,

при секретаре                             Аракчаа М.Д.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., Бондаревой Д.А.,

подсудимого                              Шилова А.В.,

защитника-адвоката                          Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шилов А.В., <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Шилов А.В. ДАТА около 13 часов 02 минуты, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, находясь возле подъезда № <адрес>А <адрес> <>, используя сотовый телефон, посредством сети Интернет и установленного на вышеуказанном сотовом телефоне приложения <> через переписку договорился с неустановленным лицом о приобретении синтетического наркотического средства. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления около 13 часов 32 минуты ДАТА, находясь возле подъезда № <адрес>А <адрес> Республики Хакасия, в счет оплаты за наркотическое средство, посредством приложения <> перевел на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме 3772 рубля 00 копеек. После чего Шилов А.В., получив сведения о месте нахождения синтетического наркотического средства, посредством сообщения в приложении <> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, направился на участок местности, расположенный в районе строения № <адрес> Республики Хакасия, чтобы найти тайник с закладкой оплаченного им ранее синтетического наркотического средства, однако по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как около 14 часов 30 минут ДАТА находясь около <>, <адрес> <> Шилов А.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия <> проведенного ДАТА в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 38 минут, в районе строения № <адрес> Республики Хакасия сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе <> массой 0,850 г, которое было предназначено для Шилов А.В.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество содержит в своем <>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № вышеуказанное наркотическое средство, относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДАТА № указанное наркотическое средство, общей массой 0,850 г., относится к значительному размеру.

Подсудимый Шилов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Шилов А.В., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он несколько раз употреблял наркотик, который изготавливал сам, решил попробовать что-то новое, решил заказать наркотическое средство <> ДАТА около 13.00 часов он на лавочке около подъезда № <адрес> <>, со своего сотового телефона <> зарегистрированный на № зашел в автоматический бот продаж <> где в 13.02 часов отправил сообщение <> на сообщение с текстом <>», он выбрал <адрес>, <> ему пришло сообщение с информацией: «<> №. Товар и объем <> <адрес> проведения оплаты нажмите на кнопку оплатить После того как Вы нажмете кнопку оплаты, у вас есть 10 минут на оплату». После чего по сообщению об оплате, он через приложение <> с принадлежащей ему банковской карты <> перевел денежные средства в сумме 3772 руб. на банковскую карту №. После чего ему пришло сообщение: <> проходите по координатам перед вами будет <> ниже была указана ссылка, при переходе на которую, открылась фотография, на которой были обозначены координаты <>, в котором находился тайник закладки и красной стрелкой было указано конкретное место. Около 13.40 часов ДАТА он пошел по указанным координатам. В районе строения <> по <адрес> <> его остановили и задержали сотрудники ОНК. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужчин у него был изъят его сотовый телефон. Также с его участием сотрудниками ОНК был обследован участок местности с координатами <>, которые ему были присланы в мессенджере <> и в районе строения № <адрес> была найдена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток в черной изоленте, внутри которого находился пакет с веществом белого цвета в виде порошка. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69).

Показания Шилов А.В. об оплате заказа наркотического средства, подтверждаются представленной им выпиской с историей операций по дебетовой карте <> на имя «Шилов А.В. <>», с которой он осуществлял перевод на №****<> в сумме 3 772 руб. (л.д. 73).

Вышеприведенные показания подозреваемый Шилов А.В. подтвердил при проверке показаний ДАТА, в ходе которой указал участок местности, расположенный на расстоянии <> № <адрес>А <адрес> <>, где ДАТА в 13.02 час. он осуществил заказ наркотического средства, при помощи приложения <> произвел оплату за заказанное им ранее наркотическое средство, указал на участок местности, расположенный <> №А по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции около 14 час. 30 мин., когда шел к местонахождению приобретенного им наркотического средства с координатами, также указал, где на участке местности, расположенном на <>, <адрес> <> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством, которое он заказал и оплатил ранее (л.д.74-76).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Шилов А.В. подтвердил их достоверность.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Шилов А.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Суд признает оглашенные показания подсудимого Шилов А.В. относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого Шилов А.В., суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 (старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он, работая по поступившей информации о том, что Шилов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, ДАТА около 14.30 часов в гаражном массиве по <адрес> в ходе проведения ОРМ им и оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1 был задержан Шилов А.В., у которого в служебном автомобиле, припаркованном в районе строения <> по <адрес> <>, при проведении личного досмотра с 14.42 часов до 14.59 часов изъят его сотовый телефон, при осмотре которого в мессенджере <> была обнаружена переписка с интернет-магазином <> в которой имелось сообщение с указанием географических координат, а также фотографией местности, где предположительно находится закладка наркотического средства, которое он оплатил в данном интернет-магазине около 13.32 часов ДАТА. В период с 15.20 часов до 15.38 часов ДАТА на участке местности, расположенном по географическим координатам: <> по <адрес>, <> № в присутствии понятых, на земле в пачке из под сигарет, обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, в котором находился пакет прозрачного цвета с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов (л.д. 33-35).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО1, (оперуполномоченный по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>), исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что в ходе проведения ОРМ им и ФИО2 был задержан Шилов А.В., у которого при проведении личного досмотра был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка в мессенджере <> указанием географических координат, а также фотографией местности, где предположительно находится закладка наркотического средства. На местности по указанным координатам ими в пачке из под сигарет был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов (л.д. 36-38).

Допросы вышеприведенных свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, которые согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и исследованными письменными доказательствами, не имеется. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности Шилов А.В. к незаконному обороту наркотических средств и их участие в проведении ОРМ, объективно подтверждаются представленными органу дознания материалами оперативно-розыскного мероприятия <> проведенного на основании распоряжения № от ДАТА, утвержденного уполномоченным руководителем ОМВД по <адрес> (л.д. 15)

Из акта досмотра гражданина следует, что в период времени с 14 час. 42 мин. до 14 час. 29 мин. ДАТА в присутствии двоих приглашенных граждан в служебном автомобиле по адресу: <адрес>А, произведен личный досмотр Шилов А.В., изъят сотовый телефон <> при осмотре которого в мессенджере <> в переписке находится фотография с географическим координатами: <> (л.д. 17).

Согласно протоколу <> от ДАТА, в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 38 мин. проведено обследование участка местности с координатами: <>, где обнаружен и изъят в пачке из-под сигарет сверток в черной изоляционной ленте, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д. 18).

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество и предметы совместно с документами оперативно-розыскной деятельности, направлены руководству ОД ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 13). Все изъятое у Шилов А.В. дознавателем признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 54, 60).

Представленные в суд результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Шилов А.В. получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник получения проверены в судебном заседании, названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела и используются судом в качестве доказательств по делу в совокупности с другими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, установлено место, где ДАТА Шилов А.В. заказал и внес оплату за заказанное им ранее наркотическое средство, а именно участок местности, расположенный <> № <адрес>А <адрес> <> (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от входа строения 10А по <адрес> Республики Хакасия, где Шилов А.В. был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрен участок местности - <> № <адрес> <>, где ДАТА сотрудники ОНК ОМВД России по городу Саяногорску обнаружили наркотическое средство (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрен сотовый телефон <>» № и <> №, картой памяти <>), в котором установлено приложение <> где имеется переписка от ДАТА в период с 13 час. 02 мин. по 13 час. 37 мин. с абонентом «<> с описанием продукта <> оплаты на банковскую карту суммы 3 772 руб. в 13 час. 32 мин., а также фотография места с тайником с географическим координатами: <> (л.д.47-53).

Все вышеприведенные протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <> (л.д. 41-44).

Экспертиза выполнена квалифицированный экспертом, заключение мотивированно, соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА № вышеуказанное наркотическое средство, относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № указанное наркотическое средство, общей массой 0,850 г., относится к значительному размеру.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Шилов А.В. в том, что он ДАТА оплатил наркотическое средство, приобретенное им через приложение в телефоне <> и получил сведения о месте нахождения наркотического средства, направился по указанному адресу с целью незаконного приобретения наркотического средства, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При этом подсудимый осознавал незаконность своих действий, т.е. действовал с умыслом.

Действия Шилов А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно материалов дела, касающихся личности подсудимого Шилов А.В., его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шилов А.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния (66-69, 74-76), в т.ч. объяснение, данное до возбуждения дела, как явку с повинной (л.д. 19), участие в следственных действиях, предоставление документов (л.д. 7-8, 9-10, 11-12, 46-53, 73), совершение преступления впервые небольшой тяжести, положительной характеристики личности, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилов А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения Шилов А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Шилов А.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение Шилов А.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно обеспечить наказанием в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому более строго наказания, суд не усматривает, учитывая при этом, все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода с учетом его возраста, <>, образования.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется, а также суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Именно такое наказание Шилов А.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает, что наркотическое вещество подлежит хранению до принятия решения по выделенному делу (№)

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката Кутасевич Н.Л. за оказание юридической помощи при защите интересов Шилов А.В. в ходе предварительного расследования выплачено 12 880 руб. (л.д. 151), участвующей в деле по назначению в суде первой инстанции в размере 4 800 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст Шилов А.В. и возможность получения им дохода, его состояние здоровья, и то, что он не отказывался от услуг защитника-адвоката, считает возможным взыскать с подсудимого согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки частично (в ч.т. с учетом оснований для перерыва судебного заседания, которые не зависели от подсудимого) в сумме 5000 руб. в порядке регресса в пользу федерального бюджета.

Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Шилов А.В., с учетом п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) л/с 04801332990; Подразделение - НБ <адрес>; р/с 401 018 101 500 455 100 01; БИК 049514001; ИНН 1901022869; КПП 190101001; КБК 188 1 16 03 125 01 0000 140; ОКТМО 95708000. Дата регистрации ДАТА 655017, <адрес>.

Избранную в отношении Шилов А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<>

<>

Взыскать с Шилов А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп., связанные с участием адвоката по назначению в ходе дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          О.В. Кайлачакова