Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 14.08.2023

№2-233/2023

Дело № 11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля                                 28 сентября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к Сбитневу Андрею Владимировичу, Сбитневой Татьяне Юрьевне, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по апелляционной жалобе Сбитнева Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 5 июля 2023 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее-ООО «РЕМОНДИС Саранск») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, Сбитнев А.В., Сбитнева Т.Ю., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном адресу: <адрес> 11 августа 2017 г. по результатам конкурсного отбора между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО «РЕМОНДИС Саранск» заключено Соглашение № 72/47, по условиям которого ООО «РЕМОНДИС Саранск» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) на территории Республики Мордовия с момента подписания Соглашения до 31 декабря 2027 г.

На территории с. Большое Игнатово Большеигнатовского района Республики Мордовия обязательства регионального оператора ООО «РЕМОНДИС Саранск» осуществляет с 1 мая 2018 г. С 1 ноября 2018 г. Сбитнев А.В., Сбитнева Т.Ю., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 являются потребителями услуг, оказываемых региональным оператором. Несмотря на то, что ответчики ежемесячно уведомлялись о наличии и размере задолженности, не оплачивали ее.

Истец просил взыскать со Сбитнева А.В., Сбитневой Т.Ю., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, солидарно задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 октября 2021 г. по 30 апреля 2023 г. в сумме 4553 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы 111 рублей (л.д.1-2).

Решением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 5 июля 2023 г., с учетом определения мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 14 июля 2023 г. об описке, исковые требования ООО «РЕМОНДИС Саранск» к Сбитневу А.В., Сбитневой Т.Ю., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены.

Взыскана со Сбитнева А.В., Сбитневой Т.Ю., действующим за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 октября 2021 г. по 30 апреля 2023 г. в сумме 4553 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 111 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Сбитнев А.В. просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «РЕМОНДИС Саранск» отказать, вынести по делу новое решение. Ссылается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку не доказан факт доставки квитанций на оплату твердых коммунальных отходов до конечного потребителя. В представленных истцом незаконных актах приема-передачи бланков квитанций, которые суд принял в качестве доказательств, не указаны адреса конечных потребителей, в некоторых актах отсутствуют подписи лиц их сдавших и принявших, не указаны их должности. Напротив, представленный им акт приема-передачи, надлежащим образом заверенный, содержит данные конечного потребителя. Кроме того, истцом не представлен график вывоза ТКО, в отсутствие которого невозможно подтвердить вывоз мусора. Вывоз мусора и расположение контейнеров осуществлены с нарушениями СанПин 2.1.7.3550-19. При этом истцом нарушаются условия Соглашения, согласно которого с 01 мая 2018 г. региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме, однако во многих населенных пунктах Большеигнатовского района региональный оператор приступил к исполнению обязанностей лишь в 2021 году.

В судебном заседании ответчик Сбитнев А.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 5 июля 2023 г. отменить.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЕМОНДИС Саранск», ответчик Сбитнева Т.Ю., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, заслушав ответчика Сбитнева А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РЕМОНДИС Саранск» в полном объеме.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела Сбитнев А.В., Сбитнева Т.Ю., ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве), расположенном по адресу: <адрес> (Сбитнева Т.Ю., ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу по месту пребывания на срок с 22 июня 2022 г. по 22 июня 2023 г.) (л.д.40-43, 50, 66, 140, 141).

Отдельные лицевые счета по начислению платы за услугу по обращению с ТКО на каждого члена семьи Сбитневых не заводились.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01 июня 2023 г., Устава ООО «РЕМОНДИС Саранск» следует, что одним из видов деятельности организации является деятельность по приему, перевозке, обработке, вторичной переработке и удалению любых видов отходов, а также оказание других, связанных с этим услуг (л.д.15-17, 24-29).

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия, на территории Республики Мордовия ООО «РЕМОНДИС Саранск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО, в связи с чем между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО «РЕМОНДИС Саранск» 11 августа 2017 г. заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия № 72/47 на период с момента подписания настоящего соглашения до 31 декабря 2027 г. Дополнительным соглашением № 1 к соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО № 72/47 от 11 августа 2017 г., заключенным между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО «РЕМОНДИС Саранск» 29 декабря 2017 г., стороны пришли к соглашению о поэтапном начале исполнения региональным оператором своих обязательств в полном объеме. Так, региональный оператор обязан приступить к исполнению своих обязательств (дата начала оказания коммунальной услуги по обращению с ТКО) на территории Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия с 1 мая 2018 г.(л.д.18-21, 22)

Таким образом, ответчики Сбитневы, являясь собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг, в силу прямого указания закона должны нести расходы по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключив соответствующий договор с региональным оператором ООО «РЕМОНДИС Саранск», в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

4 апреля 2018 года в официальном печатном издании органов государственной власти Республики Мордовия в газете «Известия Мордовии» и на своем официальном сайте (www.remondis-saransk.ru) региональным оператором ООО «РЕМОНДИС Саранск» опубликовано адресованное, в том числе потребителям Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора для физических лиц - собственников, арендаторов, пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах в частном секторе Республики Мордовия, что подтверждается копией публикации объявления от 4 апреля 2018 года. Также региональным оператором опубликована информация по предмету договора (л.д.23).

Опубликованный договор содержит все необходимые для данного вида договора существенные условия, а также информацию об иных условиях, предусмотренных статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641».

В пункте 1.5 опубликованной публичной оферты (договора) региональным оператором потребители уведомлены о том, что заключением договора, то есть полным и безоговорочным принятием (акцептом) потребителем условий договора и всех его приложений, являющихся неотъемлемой частью договора в соответствии с пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, является совершение потребителем действий, свидетельствующих о намерении потребителя присоединиться к настоящему публичному договору, изложенному в данной оферте, в том числе перечислении денежных средств за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителем на расчетный счет регионального оператора, фактическое пользование представленными региональным оператором контейнерами или иные действия, свидетельствующие о фактическом пользовании услугой регионального оператора. Заключение договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами также возможно путем подписания потребителем двух экземпляров настоящего договора в офисе регионального оператора. При этом оба способа заключения договора являются юридически равнозначными и влекут за собой одинаковые юридические последствия.

Согласно пункту 2.5 опубликованной публичной оферты дата начала оказания услуг по обращению с ТКО для физических лиц Большеигнатовского района Республики Мордовия региональным оператором – 1 мая 2018 г.

Газета «Известия Мордовии», согласно пункту 2 статьи 70 Закона Республики Мордовия от 21 февраля 2002 г. №10-З «О правовых актах Республики Мордовия», является источником официального опубликования правовых актов Республики Мордовия. Информация, опубликованная в газете «Известия Мордовии», считается доведенной до всех лиц, находящихся на территории Республики Мордовия. Таким образом, ООО «РЕМОНДИС Саранск» выполнило свою обязанность по направлению предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проекта такого договора.

Таким образом, предложение регионального оператора было размещено 4 апреля 2018 г., заявления собственников жилого дома о заключении договора в 2 экземплярах с перечнем приложенных документов, возражений в установленный срок от ответчиков не поступило, следовательно, с 20 апреля 2018 г. договор, который по юридической природе является публичным, считается заключенным на условиях типового договора, фактические договорные отношения с потребителем у регионального оператора сложились с момента начала осуществления ООО «РЕМОНДИС Саранск» оказания услуг по вывозу ТКО в качестве единственного регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия.

Поскольку с 1 мая 2018 года ООО «РЕМОНДИС Саранск» оказывает услуги по вывозу ТКО на территории Большеигнатовского района, в связи с чем, региональным оператором в адрес ответчиков по адресу: <адрес> направлялись почтовой доставкой платежные извещения по оплате услуги по обращению с ТКО, исходя из количества проживающих человек (4), норматива потребления и действовавших тарифов.

Согласно расчету задолженности за период с 1 октября 2021 г. по 30 апреля 2023 г. по жилому помещению по адресу: <адрес> за оказание услуг по обращению с ТКО начислена задолженность в размере 4553 рубля 93 копейки (л.д.3).

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования ООО «РЕМОНДИС Саранск», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 21, 322, 426, 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», Федеральным законом от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что опубликованный ООО «РЕМОНДИС Саранск» договор содержит все необходимые для данного вида договора существенные условия.

Принимая во внимание обстоятельства дела и отсутствие доказательств, подтверждающих, что ответчики не образовывали твердые коммунальные отходы и не пользовались услугами регионального оператора, в том числе данных о заключении ими договоров на утилизацию твердых коммунальных отходов с иной специализированной организацией, обращения с заявлением к ООО «РЕМОНДИС Саранск» о перерасчете указанных в платежных документах сумм задолженностей, суд первой инстанции пришёл к выводу, что между ООО «РЕМОНДИС Саранск» и ответчиками сложились отношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которыми последние должны надлежащим образом исполнять обязанность, оплачивать услуги регионального оператора; оснований для освобождения их от обязанности оплаты услуг ООО «РЕМОНДИС Саранск» по вывозу твердых коммунальных отходов не имеется.

При этом суд первой инстанции указал, что отсутствие надлежащей организации мест вывоза ТКО в спорный период не может рассматриваться, как обстоятельство, свидетельствующее о ненадлежащем оказании услуг со стороны регионального оператора. Отдаленность имеющихся контейнеров сбора твердых бытовых отходов от места проживания ответчиков правомерно не признана судом основанием для отказа в иске, поскольку региональный оператор ООО «РЕМОНДИС Саранск» полномочиями по определению мест (площадок) для сбора твердых коммунальных отходов не наделен. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО и определение схемы их размещения отнесено к ведению органов местного самоуправления. При этом доказательств невозможности использования контейнеров, находящихся на других улицах этого или иного населенного пункта, ответчиками не представлены. Сама по себе отдаленность имеющихся площадок (контейнеров) для сбора твердых коммунальных отходов не является основанием считать, что региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами не оказывается или оказывается некачественно.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание, захоронение, хранение отходов в местах, специально не предназначенных для этих целей, а также передача твердых коммунальных отходов лицам, не являющимся региональным оператором, запрещены. За совершение данных действий виновное лицо может быть привлечено к установленной законодательством ответственности.

Единственным законным способом обращения с данными отходами является передача своих твердых коммунальных отходов региональному оператору. Поскольку самостоятельная утилизация твердых коммунальных отходов недопустима, то предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключением договора путем совершения конклюдентных действий.

Признав расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность в солидарном порядке: задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 октября 2021 г. по 30 апреля 2023 г. в сумме 4553 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 111 рублей. Ответчики по существу расчет не оспаривали, иного расчета не представили, добровольно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погасили. При этом с заявлениями о перерасчете платы в связи с временным отсутствием по месту жительства либо постоянным выбытием кого-либо из членов семьи в установленные сроки ответчики к истцу не обращались.

Факт оказания ООО «РЕМОНДИС Саранск» услуги по сбору и вывозу ТКО юридическим и физическим лицам, в том числе в с. Большое Игнатово Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, в отсутствие графика вывоза, подтверждается схемой размещения контейнерных площадок для сбора и вывоза твердых коммунальных отходов на территории Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, утвержденной постановлением администрации района от 26 ноября 2018 г. № 457 (с изменениями от 05.04.2023), из которой следует, что на <адрес> расположен контейнер. При этом, в суде первой инстанции, а также в доводах апелляционной жалобы, ответчик не оспаривал вывоз ТКО региональным оператором (л.д. 51-53).

Доводы апелляционной жалобы о том, что региональный оператор не осуществляет своевременный вывоз мусора, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены. В спорный период ответчики, с соблюдением установленного законом порядка осуществления перерасчета платы за предоставленную коммунальную услугу ненадлежащего качества, не обращались к региональному оператору с заявлением об изменении размера платы, в связи с ненадлежащим оказанием или неоказанием таких услуг.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Однако, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств ненадлежащего оказания истцом коммунальной услуги по обращению с ТКО, которые могли бы служить основанием для уменьшения платы. Более того, требования о перерасчете платы в связи с неоказанием (некачественным оказанием услуг) не заявлялись.

При этом ссылка апеллянта на СанПин 2.1.7.3550-19, которым установлены сроки временного накопления несортированных ТКО исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха, отклоняется, так как документ утратил силу с 1 января 2021 г. в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

Таким образом, с 1 мая 2018 г. ООО «РЕМОНДИС Саранск» является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги по обращению с ТКО на территории Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, и с этой даты Общество оказывает услуги по обращению с ТКО всем без исключения жителям с. Большое Игнатово.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом акты приема-передачи бланков (извещений/квитанций) ООО «РЕМОНДИС Саранск» являются ненадлежащими доказательствами, поскольку на них отсутствует оттиск печати почтовой службы, в некоторых актах отсутствуют подписи и расшифровки подписи лиц их сдавших и принявших, не указаны их должности, не указаны конкретные адреса конечных потребителей – улица, номер дома, являются несостоятельным. Представленные от имени ООО «РЕМОНДИС Саранск» копии актов приема-передачи бланков удостоверены Царапкиным А.Н. – представителем общества, действующим на основании доверенности, которая скреплена печатью организации и подписана ее руководителем (генеральным директором).

Оказание услуг по адресной доставке квитанций ООО «РЕМОНДИС Саранск» потребителям осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг от 15 мая 2018 г. № 372-1, по условиям которого УФПС Республики Мордовия - филиала ФГУП «Почта России» (исполнитель), по поручению ООО «РЕМОНДИС Саранск» (заказчика) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по адресной доставке квитанций потребителям (л.д.81-86, 87-90).

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность заказчика передавать квитанции в ОПС по адресу: <адрес>, отсортированные по индексу ОПС в порядке возрастания по Реестрам (Приложение № 1), составленным в 2-х экземплярах. Реестры подписываются Сторонами, с указанием количества квитанций с разбивкой по индексам ОПС.

Исполнитель обязуется ежемесячно производить адресную доставку квитанций потребителям путем опускания в почтовые ящики по адресу, указанному в квитанции в следующие сроки: по населенным пунктам с населением свыше ста тысяч человек в течение 3-х рабочих дней со дня передачи квитанций в Почтамт, по остальным населенным пунктам в течение 7 рабочих дней со дня передачи квитанций в Почтамт (п. 3.2, 3.2.1).

За нарушение сроков доставки квитанций исполнитель несет перед заказчиком ответственность (п. 5).

В обоснование исполнения договора возмездного оказания услуг по доставке квитанций до конечного потребителя истец представил акты оказанных услуг в спорный период, которые подтверждают их объем.

Так, актами приема-передачи бланков ООО «РЕМОНДИС Саранск» в отделение Почты России за октябрь, декабрь, 2021 года, январь, март, апрель, июнь-декабрь 2022 года, январь-март 2023 года подтверждается передача платежных документов для рассылки потребителям Большеигнатовского района Республики Мордовия, в том числе, с почтовым индексом 431670 (Большое Игнатово) (л.д.91-128, 133-136).

В актах от 02.03.2022, от 30.06.2022 отсутствуют подписи лица сдавшего акты, в акте, представленном ответчиком Сбитневым А.В., отсутствуют подписи лиц сдавшего и принявшего акт. Не на всех актах имеются расшифровки подписей лиц, сдавших и принявших акты.

Вместе с тем, ответчик не доказал факт оказания услуг в объеме, удостоверенном указанными выше актами, с ненадлежащим качеством, а также не доказал факт нарушения сроков доставки квитанций в абонентские почтовые ящики бытовых абонентов ответчика по определенным адресам. В материалах дела не имеется реестра недоставленных квитанций, в том числе по адресу: <адрес>

При этом, довод ответчика Сбитнева А.В. об отсутствии доказательств выставления ежемесячно истцом ответчикам квитанций по оплате услуги по обращению с ТКО, позицию заявителя жалобы также не подтверждает, так как обязанность вносить плату за соответствующие услуги возникает у собственника помещения, зарегистрированного и проживающего в жилом помещении, в силу закона. Отсутствие квитанции в любом случае не освобождает собственника от исполнения его непосредственных обязанностей оплатить оказанные услуги, препятствия в получении квитанций и произведении соответствующей оплаты, у ответчика отсутствовали.

Как следует из пункта 3.3 публичной оферты в случае неполучения потребителем по каким-либо причинам до первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, платежных документов (квитанций, счет-извещений) на оплату услуг регионального оператора, потребитель до установленного настоящим договором срока для оплаты оказанных слуг обязан обратиться в адрес регионального оператора и принять все необходимые меры для их получения.

Доводы ответчика Сбитнева А.В. о том, что в нарушение заключенного Соглашения, региональным оператором не на всей территории Большеигнатовского района Республики Мордовия созданы условия для сбора ТКО в контейнерах, установленных в местах накопления ТКО, правомерны отклонены судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не относится к существу рассматриваемого спора и не влечет нарушение прав ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, о нарушении судом норм процессуального права и оставлении без внимания доводов ответчика, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности выводов суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда первой инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия № 2-233/2023 от 5 июля 2023 г. является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия № 2-233/2023 от 5 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сбитнева Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Д.П. Куркин

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 сентября 2023 г.

    Председательствующий                                                         Д.П. Куркин