Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 (1-505/2023;) от 02.11.2023

1-59/2024 (1-505/2023)

03RS0063-01-2023-003702-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ 22 мая 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Насибуллина Р.И.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н. по ордеру №,

подсудимого Караваева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Караваева ФИО9, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Караваев Н.А. совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15час. 00мин., Караваев Н.А., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> километрах юго-восточнее от <адрес> РБ, по географическим координатам <данные изъяты> время сортировки бытовых отходов, обнаружил утерянную карту рассрочки «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, на которой имеется система бесконтактной оплаты покупок без введения пин-кода, тем самым получил беспрепятственный доступ к осуществлению банковских операций по банковскому счету № карты рассрочки «№», открытому в офисе <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, в результате чего у Караваева Н.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением в свою пользу путём его тайного хищения с банковского счета, Караваев Н.А., с 09час. 32мин. ДД.ММ.ГГГГ., воспользовавшись тем, что найденная им карта рассрочки №» имеет систему бесконтактной оплаты покупок без введения пин-кода, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, тайно похитил с банковского счета № карты рассрочки «<данные изъяты> денежные средства на общую сумму 48 409руб. 34коп., принадлежащие Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за приобретённые им товары в торговых учреждениях, а именно:

-<данные изъяты> РБ, <адрес> на общую сумму 5016 руб. 43 коп.,

<данные изъяты> РБ, <адрес>, 24 мр-н, <адрес> на общую сумму 3569 руб. 75 коп.,

<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес> на сумму 599руб. 98коп.,

-<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, 24 мр-н, ул.Б-р Нуркаева, <адрес> на общую сумму 18144руб. 48 коп.,

-в <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на общую сумму 3250 руб.,

-в <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на общую сумму 59 руб. 90 коп.,

-<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на сумму 603 руб. 90 коп.,

-<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес> на сумму 659 руб. 98 коп.,

-<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на общую сумму 1856 руб. 50 коп.,

-в <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на общую сумму 1440 руб.,

-<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на общую сумму 286 руб.,

-в <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на общую сумму 1200 руб.,

<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, Садовое Кольцо, <адрес> на общую сумму 1985 руб.,

-<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, Садовое Кольцо, <адрес> на общую сумму 1343 руб. 42 коп.,

-<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, 24 мр-он, <адрес> на сумму 2800 руб.,

<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на сумму 330 руб.,

-<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, пр-д Островского, <адрес> на сумму 864 руб.,

<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, пр-д Островского, <адрес> на сумму 1669 руб.,

<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на сумму 4 руб.,

<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на сумму 150 руб.,

<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на сумму 60 руб.,

<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на сумму 1698 руб.,

-<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на сумму 160руб.,

<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на сумму 599 руб.,

<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, №а на сумму 60 руб.,

Действиями Караваева Н.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48409 руб. 34 коп.

В суде подсудимый Караваев Н.А. вину в краже денег с использованием банковской карты признал, суду пояснил, что нашел карту, когда вываливал мусор на полигоне, на указанную карту приобретал продукты питания.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Караваева Н.А. в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно его собственными признательными показаниями, оглашенными согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями потерпевшего и свидетеля, в том числе оглашенными согласно ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде дополнительным исследованием показаний Караваева Н.А. (т.2 л.д.53-58) в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при сортировке бытовых отходов нашел банковскую карту банка «<данные изъяты>, положил себе в карман. Т.к. пароль от карты он не знал, чтобы проверить зашел в магазин, приложил к терминалу оплаты при совершении покупки, оплата прошла успешно. Впоследствии стал совершать покупки в различных магазинах, совершая покупки на суммы, не превышающие 1000руб., бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ. при очередной попытке совершить покупку он понял, что на банковской карте денежные средства закончились, и он выбросил её в мусорный контейнер в <адрес> <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> потерял свою банковскую карту. Когда заметил, что с карты снимают деньги, обратился в полицию.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1(т.2 л.д.24-32) связи с существенными противоречиями в показаниях в ходе расследования дела и в суде следует, что у него имеется кредитная банковская карта банка <данные изъяты>. Общая сумма кредитной карты на 150000 руб., брал для проведения ремонтных работ дома. ДД.ММ.ГГГГ. поехал в <адрес> по делам, карта была при нем. Вернулись домой ближе к вечеру. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришли смс-сообщения о том, что с его кредитной банковской карты совершены покупки, он сразу же заблокировал карту. ДД.ММ.ГГГГ. он получил выписку по своей карты «Совкомбанк» Халва, где обнаружил, что с его банковской кредитной карты совершили покупки в различных магазинах на общую сумму 48 409, 34 руб., ущерб для него значительный, поскольку официально не трудоустроен, работает по найму, оплачивает ежемесячные коммунальные платежи, около 6000 руб. Супруга находится на пенсии, размер которой около 12000руб., иного дохода семья не имеет.

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОМВД России по <адрес>) показывал (т.1 л.д.89-91), что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением по факту хищения денежных средств с утерянной им банковской карты <данные изъяты> В ходе оперативно-розыскных мероприятий изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, после просмотра было установлено лицо, совершавшее хищение. Им оказался Караваев Н.А., который ходе беседы признался в совершении хищения денежных средств с банковского счета.

Кроме того, вина Караваева Н.А. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1, <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

-выпиской по счету № ПАО «Совкомбанк» карты рассрочки «Халва» на имя Потерпевший №1, согласно которого по указанной карте проведены следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого <данные изъяты>

Представленные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину Караваева Н.А. в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета потерпевшего, посредством использования банковской карты <данные изъяты>

Признательные показания Караваева Н.А., являются подробными и последовательными, подтверждены показаниями свидетеля и потерпевшего, выписками по банковскому счету потерпевшего. Последовательность действий Караваева Н.А., направленных на использование без ведома потерпевшего принадлежащих ему денег с его банковского счета банковской карты путем оплаты товаров в магазинах, свидетельствуют о его корыстном умысле, направленном на хищение чужого имущества. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также самооговора судом не установлено.

Квалифицирующий признак: «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу уголовного закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), действия виновного квалифицируются как кража по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что Караваев Н.А. завладел банковской картой потерпевшего и в дальнейшем её использовал для оплаты товарно-материальных ценностей путем прикладывания к терминалам оплаты, с помощью системы бесконтактных платежей, его действия подлежат квалификации как кража с банковского счета.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у него обязательств кредитного характера, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Показания Потерпевший №1 о значительности ущерба обусловлены его материальным положением. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний не имеется. Ущерб потерпевшему в размере 48409, 34 руб., исходя из его социального, имущественного положения, отсутствия постоянного места работы, наличия ежемесячных обязательств по оплате коммунальных платежей, нахождение супруги на пенсии, отсутствия иных доходов семьи, безусловно, свидетельствует о его значительности.

Согласно п.18 ст.3 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, Караваевым Н.А. противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, он лишь тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, вывод обвинения о хищении помимо денежных средств с банковского счета, также «электронных денежных средств», является необоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения излишне вмененного квалифицирующего признака – «а равно в отношении электронных денежных средств».

Суд квалифицирует действия Караваева Н.А. по обстоятельствам хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Караваева Н.А. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Караваева Н.А.

Караваев Н.А. на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание Караваева Н.А., суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что Караваев Н.А. сообщил какие-либо имеющие значение для дела сведения, о которых не было бы известно органам предварительного расследования и имеющих значения для расследования уголовного дела. Дача признательных показаний в данном случае учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Караваева Н.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций статьи УК РФ, поскольку данный вид наказания будет иметь достаточное исправительное воздействие на подсудимого, способствовать достижению цели наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит ввиду чрезмерной суровости.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения принудительных работ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого, суд полагает, что исправление Караваева Н.А. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Учитывая, что Караваеву А.Н. назначается условное осуждение, время его содержания под стражей в связи с его розыском по постановлению Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы не засчитывается.

Меру пресечения Караваеву А.Н. в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания, избрав ему до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела обратился в суд с иском к Караваеву Н.А. о возмещении имущественного вреда причинённого преступлением.

Подсудимый Караваев Н.А. исковые требования признал.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Караваева Н.А. причиненного материального ущерба в размере 48 409, 34 руб. основаны на положениях ст.1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению, поскольку направлены на возмещение причиненного материального вреда.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части взыскания суммы процентов оставить без рассмотрения, разъяснив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, поскольку обоснованность несения данных сумм требует отложения судебного разбирательства, с производством дополнительных расчетов и предоставлением доказательств в обоснование требований.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Караваева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Караваева Н.А. обязанности в виде: ежемесячно 1 (один) раз в месяц в установленное время проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция), не менять место жительства без уведомления указанного органа; в течение 9 (девяти) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в размере 48409 (сорок восемь тысяч четыреста девять) руб. 34 коп.

Меру пресечения Караваеву Н.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, избрав ему до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Караваева <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 (<данные изъяты> в счет возмещения материального вреда 48409 (сорок восемь тысяч четыреста девять) руб. 34 коп.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части взыскания суммы процентов оставить без рассмотрения, разъяснив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» на счете № - сохранить до исполнения приговора в части возмещения ущерба по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: остаток по счету №, DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.А. Дубовцев