Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2024 (2-12260/2023;) ~ М-11329/2023 от 28.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1737/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 14 марта 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при помощнике судьи Ожерельевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Асаханову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В соответствии с договором уступки прав требований, право требования возврата задолженности перешло к истцу. По состоянию на 19.12.2022 (дата уступки прав) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 227 728,61 рублей. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Судом определено о рассмотрении дела при сложившейся явке сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АСВ» по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 16 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Асахановым Т.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ПННЕКТ683337/810/21, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Денежные средства предоставлены ответчику, однако, по доводам истца, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, но обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На требование истца о возврате задолженности ответчик не отреагировал.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).Истец реализовал свое право, предусмотренное п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и в данном случае, размер задолженности ответчика определяется не графиком платежей по кредитному договору, а суммой оставшегося основного долга и иных платежей, подлежащих возврату по состоянию на расчетную дату.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчетам истца, за период с 14.03.2022 (дата выхода на просрочку) по 19.12.2022 (дата цессии) у ответчика образовалась задолженность в размере 227 728,61 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 202 504,16 рублей и суммы задолженности по процентам в размере 25 224,45 рублей.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей 29 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Асаханову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Асаханова Т. А., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», № задолженность по кредитному договору № ПННЕКТ683337/810/21 от 16 июля 2021 года в размере 227 728 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей 29 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года.

Судья              подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _______ 20___ г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1737/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2023-015176-45

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________