Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 07.09.2020

Дело №1-69, 2020 г.

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимого Мельникова А.С.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №211 от 08 октября 2020 года;

потерпевших С., К.

при секретаре Демченко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова А.С. , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 27 августа 2015 года Вологодским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев;

- 28 июня 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года.

Постановлением Вожегодского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2016 года отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 августа 2015 года.

Постановлением Вожегодского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2016 года отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июня 2016 года, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2016 года, частично, в виде 03 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 августа 2015 года (с учётом постановления Вожегодского районного суда от 14 ноября 2016 года), и по совокупности этих приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания 27 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Мельников А.С. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ);

- угрозу убийством, при которой у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время, но не позднее 13 часов 54 минут, Мельников А.С., находясь по адресу: <адрес>, и реализуя имеющийся умысел на хищение денежных средств с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» и обслуживаемого банковской картой, тайно похитил лежавшую на полу в коридоре указанного жилого помещения банковскую карту на имя СЛМ переданную в безвозмездное пользование Потерпевший №1, на счёте которой находились принадлежащие ему (С. ) денежные средства в размере 6743 рубля 14 копеек.

После этого, в 13 часов 54 минуты <дата обезличена>, Мельников А.С, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, пришёл к банкомату в дополнительном офисе №8638 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Вологодская область, пос.Вожега, ул.Связи, дом 10, где вставил в картоприёмник похищенную ранее банковскую карту, ввёл пин-код, который ему был ранее известен, и, получив доступ к совершению операций по банковскому счёту, тайно похитил с этого счёта принадлежащие С. денежные средства в размере 6000 рублей, которые обратил в свою пользу.

<дата обезличена> около 00 часов Мельников А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя имеющийся умысел на причинение вреда здоровью и угрозу убийством, умышленно нанёс К. несколько ударов кулаками в область головы. После этого они вышли в коридор данного общежития, где также в ходе ссоры Мельников А.С., продолжая свои противоправные действия, нанёс ещё несколько ударов кулаками К. в область головы, а затем, около 00 часов 05 минут <дата обезличена>, сходил в указанную выше комнату, взял там со стола кухонный нож и сразу же вернулся в коридор общежития, где, удерживая в правой руке используемый в качестве оружия нож, приблизился к К. и стал высказывать в его адрес угрозы убийством, которые потерпевший с учётом алкогольного опьянения и агрессивного поведения Мельникова А.С. воспринял реально и опасался их осуществления, а затем умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанёс К. один удар клинком ножа в область правой руки.

В результате указанных неправомерных действий Мельникова А.С. потерпевшему К. были причинены физическая боль, рана правого предплечья, то есть телесное повреждение, причиняющее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), а также тупая травма левого глаза: периорбитальный кровоподтёк, кровоизлияние в склеру, то есть телесное повреждение, не причиняющее вреда здоровью.

Мельников А.С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в период предварительного следствия.

Будучи допрошенным в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Мельников А.С. виновным себя признал полностью и показал, что около 13.00 часов <дата обезличена> он приходил в квартиру С. расположенную в <адрес>, хозяин квартиры и его сожительница спали, поэтому он немного пообщался с их сыном и пошёл обратно, уходя, обнаружил в коридоре квартиры на полу банковскую карту Сбербанка России. Он понял, что это карта С. так как ранее видел её у него и знал пин-код карты, поэтому, решив похитить денежные средства, взял незаметно данную банковскую карту себе, положил в карман куртки и ушел. После этого он пришёл в офис Сбербанка на ул.Связи пос.Вожега и снял с похищенной банковской карты денежные средства в размере 6000 рублей, которые впоследствии потратил по своему усмотрению, а банковскую карту сломал и выбросил. В вечернее время <дата обезличена> он, находясь в гостях у Ж. в общежитии на <адрес>, в ходе распития спиртных напитков поссорился с К. и ударил его несколько раз руками по лицу. Ж. увидев это, выгнала их в коридор, там ссора продолжилась, и он нанёс К. ещё не менее трёх ударов руками в область головы. После этого, желая припугнуть К. на которого был очень зол, он, будучи агрессивно настроенным, сходил в комнату Ж. взял там со стола кухонный нож и вернулся в коридор, где подошёл к К. и замахнулся на него ножом, угрожал при этом убийством, говорил, что «сейчас тебя порешу», а затем ударил К. ножом в область правой руки, у того из раны потекла кровь, он испугался, бросил на пол нож и более никаких противоправных действий в отношении К не совершал (т.1, л.д.139-140, 247-248,, том 2, л.д.50-51, 127-128)

Вина Мельникова А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждена, кроме его оглашённых в судебном заседании признательных показаний, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела в совокупности.

Потерпевший С. показал, что <дата обезличена> он заходил в дополнительный офис Сбербанка на ул.Связи пос.Вожега, где снял со своей банковской карты денежные средства в размере 1000 рублей, с ним в это время находился Мельников А.С., который видел как он при снятии денег вводил пин-код и мог запомнить его. До обеда <дата обезличена> он и сожительница Б. спали дома по адресу: <адрес>. Около 13.00 часов он проснулся, услышав мужской голос и стук входной двери, сын сожительницы Д. сообщил, что это приходил Мельников А.С. Через небольшой промежуток времени после этого ему на телефон пришло сообщение о списании с банковской карты в 13 часов 54 минуты принадлежащих ему денежных средств в размере 6000 рублей. Свою банковскую карту, которая оформлена на имя его бабушки СЛМ он обнаружить дома не смог, понял, что её и деньги с карты похитил приходивший до этого к ним Мельников А.С., которому он не разрешал брать банковскую карту и снимать деньги. В ходе предварительного следствия Мельников А.С. возместил ему ущерб в полном объёме, поэтому претензий имущественного характера к нему он не имеет и на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший К. показал, что в вечернее время <дата обезличена> находился в гостях у Ж. в общежитии по адресу: <данные изъяты> где в ходе распития спиртных напитков поссорился с сыном своей сожительницы М. тот в ходе ссоры ударил его несколько раз кулаками в область головы. Увидев это, Ж. выгнала их из комнаты, и они вышли в коридор. Там ссора продолжилась, Мельников А.С. нанёс ему ещё несколько ударов кулаками в область головы, а затем куда-то сбегал и, вернувшись, ударил его в область руки ножом. Из раны на руке потекла кровь, увидев это, Мельников А.С. бросил на пол нож и ушёл, его же (К. ) доставили в больницу, где он находился на лечении 12 дней. Куда убегал Мельников А.С. и как замахивался ножом, он не видел, угроз убийством не слышал и не воспринял их реально, в настоящее время с Мельниковым А.С. примирился и на строгом наказании не настаивает.

Из показаний потерпевшего К. данных в период предварительного следствия, известно, что после нанесения ударов кулаками в коридоре <адрес> Мельников А.С. сбегал в комнату <номер обезличен>, то есть в комнату Ж. где взял нож, и, приблизившись к нему (К. ), замахнулся этим ножом, стал угрожать убийством, сказал «я сейчас тебя порешу», после чего сразу же ударил ножом. Он (К. ) сильно испугался, что Мельников А.С. воплотит сказанное, и подставил правую руку, по которой и пришёлся удар ножом. В указанное время Мельников А.С. был злой и агрессивно настроен, поэтому его угрозу убийством он воспринял реально, испугался её осуществления (т.1, л.д.238-240; т.2, л.д.120-121).

В судебном заседании К. подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия, пояснил, что давал их добровольно и записаны они правильно, но в то же время утверждал, что ножа не видел, угроз убийством не слышал и не воспринял их реально. Причину изменения показаний суду пояснить не смог.

С учётом этого суд критически относится к данным потерпевшим К. в судебном заседании показаниям в той части, что он не видел куда убегал из коридора Мельников А.С., не видел у него ножа, не слышал угроз убийством и не воспринял их реально, считает показания этого потерпевшего в данной части недостоверными, данными с целью помочь Мельникову А.С., который является сыном его сожительницы, избежать ответственности за содеянное.

За основу суд принимает показания потерпевшего К. данные им в период предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Свидетель Б. показала, что днём <дата обезличена> спала дома, около 14 часов 30 минут её разбудил сожитель С. который сообщил, что у него похитили банковскую карту и сняли с неё деньги в размере 6000 рублей, о чём пришло сообщение на телефон. От сына Д. ей известно, что пока она и С. спали, к ним домой приходил Мельников А.С., который немного побыл у них и ушёл, с учётом этого они догадались, что карту и деньги похитил Мельников А.С.

Из показаний свидетеля Д. известно, что около 12 часов 30 минут <дата обезличена>, когда он находился дома, а его мать Б. и сожитель матери С. спали, к ним домой пришёл Мельников А.С., который около 15 минут находился в комнате и наблюдал, как он играет на компьютере, а затем ушёл, сказал, что придёт позже, он Мельникова А.С. до дверей не провожал. После этого проснулся С. и обнаружил, что у него пропала банковская карта, а на телефон пришло сообщение о том, что с этой банковской карты списаны денежные средства в размере 6000 рублей. Он сообщил С. о том, что в квартиру приходил Мельников А.С. (т.2, л.д.41-42).

Из показаний свидетеля Ж. известно, что в вечернее время <дата обезличена> в её комнате, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, ком.41, были гости, в том числе К. и Мельников А.С., они распивали спиртные напитки. В какое-то время, уже ночью, между К. и Мельниковым А.С. произошла ссора, в ходе которой Мельников А.С. ударил К. кулаком по лицу. Она выгнал их из комнаты в коридор, там Мельников А.С. стал снова наносить К. удары кулаками в область головы. Увидев это, она вернулась в комнату и стала искать телефон, чтобы вызвать полицию. В это время Мельников А.С. забежал в её комнату, взял там со стола кухонный нож и выбежал в коридор. Примерно через две минуты она, не обнаружив телефона, вышла в коридор и увидела там сидевшего на полу К. ., у которого из руки текла кровь, Мельников А.С. в это время находился рядом, а затем ушёл. Она с помощью САЮ . вызвала Скорую помощь и перевязала К. руку, тот пояснил, что Мельников А.С. ударил его ножом. Утром <дата обезличена> она делала уборку в коридоре общежития, где произошёл указанный выше конфликт, и обнаружила там свой нож, который ранее, ночью <дата обезличена>, взял у неё со стола Мельников А.С. (т.1, л.д.244-245).

Свидетель М. показала, что в вечернее время <дата обезличена> находилась в гостях у Ж. по адресу: <адрес> видела как между находившимися в этой же комнате её сыном Мельниковым А.С. и её сожителем К. а также Н. произошла ссора, в ходе которой сначала Мельников А.С., а затем и Н. ударяли К. руками, что было дальше она не знает, поскольку ушла из этого жилого помещения.

Из показаний свидетеля САЮ известно, что в вечернее время <дата обезличена> он находился в гостях у Ж. в общежитии на <адрес>, там же находились Мельников К.С. и К. между которыми в ходе распития спиртных напитков произошла ссора. В ходе этой ссоры Мельников А.С. нанёс К. несколько ударов кулаками, после чего они вышли разбираться между собой в коридор общежития, он же в их ссору не вмешивался и оставался в комнате. Через некоторое время Ж. сообщила, что К. «порезали руку» и попросила вызвать Скорую помощь (т.1, л.д.243).

Из показаний свидетеля Л. известно, что в вечернее время <дата обезличена> он находился в комнате сожительницы Ж. в общежитии по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки с К. Мельниковым А.С., С. и ещё с кем-то. В какое-то время между Мельниковым А.С. и К, произошёл конфликт, в связи с чем Ж. прогнала их в коридор, что там происходило он не видел, но через некоторое время кто-то завёл К. в комнату, у того на правой руке была рана, из которой текла кровь. К. сообщил, что Мельников А.С. угрожал ему убийством и ударил ножом (т.2, л.д.23). Из показаний свидетеля Н. известно, что в вечернее время <дата обезличена> он и Мельников А.С. находились в гостях у Ж. в общежитии на <адрес>, там во время распития спиртных напитков Мельников А.С. поссорился с К. и в связи с этим их выгнали в коридор общежития. После этого он ушёл на улицу, а, вернувшись, увидел, что К. сидит на полу в коридоре общежития, на правой руке у него была рана, из которой текла кровь (т.2, л.д.16-19).

Свидетель Ш. показала, что около 00 часов 30 минут <дата обезличена> в Вожегодскую ЦРБ был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения К. у которого имелась резаная рана правого предплечья, гематома на лице и признаки сотрясения головного мозга, в связи с чем он был госпитализирован.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> известно, что жилое помещение потерпевшего С. находится по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на поверхности стекла входной двери кухни квартиры обнаружен и изъят след пальца руки (т.1, л.д.20-28).

Из заключения дактилоскопической экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен> известно, что след пальца руки, обнаруженный и изъятый <дата обезличена> при осмотре квартиры С. оставлен Мельниковым А.С. (т.1, л.д.205-208).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> известно, что дополнительный офис №8638 ПАО «Сбербанк России» находится по адресу: Вологодская область, пос.Вожега, ул.Связи, дом 10, в помещении офиса имеются три банкомата. Участвующий в данном осмотре Мельников А.С. указал на расположенный возле южной стены банкомат и пояснил, что именно с помощью этого банкомата обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей, используя похищенную банковскую карту (т.1, л.д.41-44).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> известно, что при осмотре принадлежащего потерпевшему С. мобильного телефона в приложении «Сообщения» обнаружено смс-сообщение о списании со счёта в 13 часов 54 минуты <дата обезличена> денежных средств в размере 6000 рублей, остаток денежных средств на счёте составил 743 рубля 14 копеек (т.1, л.д.35-36).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> известно, что на представленной Вологодским отделением №8638 ПАО «Сбербанк России» видеозаписи с камер видеонаблюдения зафиксирован факт хищения Мельниковым А.С. в 13 часов 54 минуты <дата обезличена> с помощью похищенной ранее банковской карты и банкомата, установленного в помещении дополнительного офиса №8638 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих С. денежных средств (т.2, л.д.25-32).

Из постановления от <дата обезличена> известно, что диск Mmirex DVD-R с указанной выше записью приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.36).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> известно, что жилое помещение Ж. расположено по адресу: <адрес> и представляет собой жилую комнату на втором этаже общежития, вход в комнату с общего коридора. В ходе осмотра изъят выданный Ж. нож, который согласно заключению эксперта относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения. Указанный нож приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.48-52, 228-233).

В судебном заседании потерпевший К. показал, что, возможно, этим ножом <дата обезличена> его ударил Мельников А.С.

Из медицинских документов (копии журнала регистрации криминальных травм, копии медицинской карты) и заключения судебно-медицинского эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> известно, что в 00 часов 07 минут <дата обезличена>0 года на Скорую помощь поступил вызов из <адрес>, после чего в Вожегодскую ЦРБ с резаной раной в области правого предплечья и гематомой в области левого глаза с указанного адреса был доставлен К. который впоследствии был госпитализирован. По данным представленной эксперту медицинской документации у К. обнаружены:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> предмета (предметов), в пределах трёх суток до момента осмотра в БУЗ ВО «Вожегодская ЦРБ» при поступлении в стационар (т.1, л.д.107-114, 128-129).

Из показаний потерпевшего К. показаний свидетелей САЮ, Ж., Н., Л. следует и подсудимым не оспаривается, что Мельников А.С., разозлившись на К. умышленно, с целью создания обстановки, которую потерпевший будет воспринимать, как угрожающую для себя, вызывая у него чувство страха и неуверенности за свою жизнь, приблизился к К. замахнулся на него ножом и высказывал при этом угрозу убийством, в связи с чем потерпевший был очень напуган. С учётом этих обстоятельств, состояния алкогольного опьянения и агрессивного поведения Мельникова А.С. суд полагает, что в данной ситуации имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы, согласуются между собой и не доверять этим доказательствам у суда нет оснований.

Оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Мельникова А.С. доказанной.

Действия Мельникова А.С., совершённые <дата обезличена> в отношении С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Действия Мельникова А.С., совершённые <дата обезличена> в отношении К. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен> Мельников А.С. страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты>. Однако имеющееся психическое расстройство не лишало Мельникова А.С. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С участием Мельникова А.С. возможно проведение судебно-следственных действий, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием у Мельникова А.С. психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов и алкоголя он нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т.1, л.д.196-197).

С учётом указанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, данных о личности Мельникова А.С. и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённые преступления.

При определении вида и размера наказания Мельникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а два другие – небольшой тяжести, наличие судимости, состояние здоровья, другие данные о личности, согласно которым Мельников А.С. не работает и на учёте в КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» не состоит, инвалидом не является, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и склонный к совершению противоправных действий, у врача психиатра-нарколога не наблюдается, состоит на учёте в отделении полиции, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникову А.С. за совершение указанных преступлений, суд учитывает явку с повинной, каковой признаёт письменные объяснения подсудимого от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1, л.д.38-40, 124), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (возместил ущерб потерпевшему С. принёс извинения потерпевшему К. и примирился с ним), полное признание вины, наличие хронического заболевания и психического расстройства.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершены Мельниковым А.С. в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мельникову А.С. за совершение этих преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что спиртные напитки подсудимый употреблял совместно с потерпевшим, преступления в отношении его совершил во время ссоры, состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению этих преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что Мельников А.С. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками и изменить своё поведение не стремится, преступления Мельниковым А.С. совершены спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление Мельникова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять в отношении Мельникова А.С. предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Мельникову А.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Мельникова А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Мельникова А.С. положений ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ также не имеется.

Мельников А.С., ранее отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, одно из которых является тяжким, при отсутствии рецидива преступлений, с учётом этого отбывание наказания ему в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Мельников А.С. без уважительной причины не работает, преступления совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками и склонный к совершению противоправных действий, что свидетельствует о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым на период обжалования приговора изменить избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук и DVD-диск в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле, а нож - уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мельникова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19072 рубля 75 копеек (11344 рубля 75 копеек – оплата услуг адвоката, участвующего в деле по назначению в период предварительного следствия, + 7728 рублей - оплата услуг адвоката, участвующего в деле по назначению в суде).

Оснований для освобождения Мельникова А.С. от уплаты этих издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.119, ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19072 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ DVD-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.