Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1336/2023 ~ М-1150/2023 от 03.04.2023

    З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

    ИФ.И.О1

19 июня 2023 года                                <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-83 ((данные изъяты)) по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.О4, Ф.И.О5, действующей за несовершеннолетнюю Ф.И.О11 Алёну Ф.И.О7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк предоставил Ф.И.О2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 25 512,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Просил взыскать с Ф.И.О5 сумму задолженности в размере 25 512,90 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 965,39 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены Ф.И.О3 и Ф.И.О4.

    Ответчик Ф.И.О3, ответчик законный представитель несовершеннолетней Ф.И.О3 – Ф.И.О5, ответчик несовершеннолетняя Ф.И.О3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании ответчики поясняли, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку при заключении кредитного оговора оформлялась страховка.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Учитывая, что истец согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты).

По условиям кредитного договора банк предоставил Ф.И.О2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 25 512,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

    После смерти Ф.И.О2 нотариусом Ф.И.О9 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу обратились Ф.И.О11 Алёна Ф.И.О7, с согласия матери Ф.И.О5, а также Ф.И.О4. Также ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О5 нотариусу было подано заявление об отказе от причитающегося наследства после смерти Ф.И.О2

    Как следует из материалов гражданского дела, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также автомобиля ВАЗ 2121, 1990 года выпуска.

    Из расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность составляет 25 512,90 руб.

Поскольку заемщик Ф.И.О2 при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, ответчики Ф.И.О4 и Ф.И.О11 Алёна Ф.И.О7 приняли наследство, а потому в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.

Указанный долг ответчиками до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Возражения ответчиков о том, что при заключении кредитного договора заемщиком оформлялась страховка, не принимаются судом, поскольку доказательств заключения договора страхования, обращения в страховую компанию и признания случая страховым, ответчиками суду не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

При установленных обстоятельствах и из анализа приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, у суда отсутствуют правовые основания к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчики Ф.И.О3 и Ф.И.О3 приняли наследство после смерти заемщика Ф.И.О2 в размере, соответствующем размеру исковых требований. Следовательно, они должны нести обязанность перед истцом по возврату долга.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности судом проверен, является правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков Ф.И.О3, Ф.И.О3, в лице законного представителя Ф.И.О5 в пользу истца задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 25 512,90 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 965,39 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) руб.

    Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О4, Ф.И.О5, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О11 Алёны Ф.И.О7 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 512,90 руб.; в возмещение судебных расходов 965,39 руб.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Переляева В.С.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.06.2023