Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2022 ~ М-1253/2022 от 21.03.2022

6

Дело № 2-2193/2022

42RS0009-01-2022-002387-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.,

при секретаре Бушуевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«01» августа 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Бессмертной Оксане Викторовне о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Б **.**.**** заключен кредитный договор ###, по условиям которого истец выдал кредит Б в сумме ... рублей на срок 59 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составила 43866,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35569,01рублей; просроченные проценты – 8297,84 рубля.

**.**.**** Б умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

На имя умершего заемщика Б в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк» открыт счет ### от **.**.****, на котором имеется остаток денежных средств по состоянию на 29.11.2021г. в размере ... рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный с Б признать выморочным имущество Б, умершей **.**.****, в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк Кемеровском отделении ### ### от **.**.****; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 43 866,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35 569,01 рублей; просроченные проценты – 8 297,84 рубля; обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.****, открытом в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк на имя Б, умершей **.**.****, в сумме 92113,58 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7516,01 рублей.

Протокольным определением от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Бессмертная Оксана Викторовна, в качестве третьих лиц – К

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало. Ранее представил возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что они не законны и не обоснованы. Считает, что статус наследственного имущества как выморочного не установлен, РФ имущество, оставшееся после смерти Б не принимала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении не заявлено. Ранее в судебном заседании поясняла, что после смерти матери Б умер отец, потом сестра. Ответчик проживет в доме матери, в котором проживала с ней на момент ее смерти. К – предыдущие владельцы жилого дома, которые продали дом супругу Б отцу ответчика. Впоследствии К уехали в Германию, права на жилой дом с предыдущих владельцев не оформлены. Также пояснила, что риск по кредитному договору застрахован. В удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица К в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оснований для отложения не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что истец на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдал кредит Б в сумме ... рублей на срок 59 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 43 866,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35 569,01рублей; просроченные проценты – 8 297,84 рубля, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

**.**.**** Б умерла, что подтверждается записью акта о смерти ### от **.**.****.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела по существу направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Б

По данным базы Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти Б не заводилось. За оформлением наследственных прав никто не обращался.

По данным Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, в государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах Б на объекты недвижимого имущества.

Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от 25.04.2022г. следует, что сведения о наличии объектов недвижимости у Б на праве собственности до 01.01.1999г. отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Гостехнадзора Кузбасса 22.04.2022г., самоходных машин и других видов техники за Б. не значится.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию от **.**.****, за гражданкой Б автомототранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались (в том числе на дату смерти – **.**.****).

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** на судебный запрос, по действующей региональной базе данных Б являлась получателем: страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу. С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Б Недополученная пенсия в связи со смертью Б. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета Б уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники Б за получением средств пенсионных накоплений в Отделение ПФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались.

На имя Б в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк открыт счет ### от **.**.**** с остатком на счете в сумме 89 863 рубля, счет ### от **.**.**** с остатком на счете в сумме 10 рублей, счет ### от **.**.**** с остатком на счете в сумме 10 рублей, счет ### от **.**.**** с остатком на счете в сумме 1,67 рублей, счет ### от **.**.**** с остатком на счете в сумме 10 рублей, счет ### от **.**.**** с остатком на счете в сумме 10 рублей, счет ### от **.**.**** с остатком на счете в сумме 68,18 рублей, счет ### от **.**.**** с остатком на счете в сумме 0,01 рублей, счет ### от **.**.**** с остатком на счете в сумме 25702,64 рублей.

По имеющимся учетам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, Б, **.**.**** года рождения, значилась зарегистрированной по адресу: ..., выписана как умершая.

Указанное жилое помещение, согласно выписке ЕГРП от 25.04.2022г. зарегистрировано на праве собственности за третьими лицами К К

Согласно ответа Центр ГИМС ГУ МЧС России от 19.05.2022г. регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих Б не производились.

Как следует из ответа органа ЗАГС от 25.04.2022г. супруг Б – Б умер 28.01.2021г., дочь Б умерла 11.11.2021г. Также имеется дочь Бессмертная О.В., **.**.****, являющаяся ответчиком по настоящему делу.

Согласно ответа на запрос на основании заявления Б она была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, в отношении нее заключен договор страхования. Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть заемщика не признана страховым случаем, в связи с чем в страховой выплате отказано.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти Б истек.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти Б., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, не заводилось.

При этом, судом установлен наследник Б – Бессмертная Оксана Викторовна (дочь), **.**.**** года рождения, которая согласно адресной справке от 19.06.2022г. с 22.02.2001г. значится зарегистрированной по адресу: ..., т.е. на момент смерти Б ее наследник первой очереди Бессмертная О.В. проживала совместно с наследодателем, вступила во владение ее имуществом после ее смерти, что в ходе рассмотрения дела ответчиком Бессмертной О.В. не оспаривалось.

Поскольку Бессмертная Оксана Викторовна на момент смерти матери Б была зарегистрирована с ней по одному адресу, то данное обстоятельство свидетельствует о совместном её проживании с наследодателем в данной квартире, о проживании в ней после смерти наследодателя, пользовании имуществом наследодателя, а, следовательно, о фактическом принятии им наследства после смерти матери. Доказательств иного, в том числе, подтверждающих факт отказа от наследства после смерти матери, ответчик Бессмертная О.В. суду не представила.

В связи с тем, что Бессмертная О.В. является наследником после смерти Б смерть должника Б не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному соглашению, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.06.2022г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Бессмертной Оксане Викторовне о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в порядке наследования постановлено:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Б

Взыскать с Бессмертной Оксаны Викторовны, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 41 800,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 607,29 рублей; просроченные проценты –8 192, 96 рубля; определить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания ПАО «Сбербанк России» на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.****, открытом в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк на имя Б, **.**.**** года рождения.

Взыскать с Бессмертной Оксаны Викторовны, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 15.07.2022г.

С учетом того, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.06.2022г. о взыскании задолженности с Бессмертной О.В. по кредитному договору ### от **.**.**** заключенному Б с ПАО «Сбербанк России» обращено взыскание на денежные средства на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк Кемеровское отделение ### ### от **.**.**** в размере суммы задолженности по кредитному договору (41800,25 руб.), остаток денежных средств на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк Кемеровское отделение ### ### от **.**.**** составляет 50313,33 руб.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Принимая во внимание заявленные истцом требования о признании денежных средств на счете ### от **.**.****, открытом в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк на имя Б выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** путем обращения взыскания на данные денежные средства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в отношении Бессмертной О.В. в размере 43 866,85 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк Кемеровское отделение ### ### от **.**.**** (остаток 50313,33 руб.), открытом на имя Б, **.**.**** г.р., в сумме 43 866,85 рублей, в связи с чем требования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд приходит к выводу, что в данной части иск ПАО «Сбербанк России» также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Бессмертная О.В. как наследник заемщика, принявшая наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт наличия неисполненных заемщиком-наследодателем обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с Бессмертной О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 516,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Б

Взыскать с Бессмертной Оксаны Викторовны, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 43866,85 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк Кемеровское отделение ### ### от **.**.**** (остаток 50313,33 руб.), открытом на имя Бессмертной Людмилы Ивановны, **.**.**** г.р., в сумме 43866,85 руб.

Взыскать с Бессмертной Оксаны Викторовны, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7516,01 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 05.08.2022 года.

Судья Казакова И.А.