Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-5411/2022 от 29.12.2022

57RS0023-01-2022-007609-41

Дело № 2-711/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Родину А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратился в суд с иском к Родину А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 26.11.2019 года между ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 (далее - Банк) и ООО «Дельта» был заключен кредитный договор №*** в соответствии которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев, под 21% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Родина А.Н. в соответствии с договором поручительства №*** от 26.11.2019 года.

В рамках исполнения условий договора должнику были выданы денежные средства в соответствие с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудному счету и копией платежного поручения.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес было направлено соответствующее письменное требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от 26.11.2019 года по состоянию на 15 декабря 2022 года включительно в размере 671280 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 626493 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 44787 руб. 06 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9913 руб. 00 коп.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

По делу установлено, что 26.11.2019 года между ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 и ООО «Дельта» был заключен кредитный договор №*** путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей с датой выдачи кредита 26.11.2019 года и датой возврата кредита 25 ноября 2022 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, процентная ставка за пользование кредитом установлена – 21 % годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Родина А.Н. в соответствии с договором поручительства №*** от 26.11.2019.

В рамках исполнения условий договора должнику были выданы денежные средства в соответствие с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудному счету и копией платежного поручения.

Со своей стороны, банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 15 декабря 2022 года включительно в размере 671280 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 626493 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 44787 руб. 06 коп.

Основываясь на положениях ст. ст. 307, 819, 810, 811, 813 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиками до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9913 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Родину А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» и Родину А.Н. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 26.11.2019 года по состоянию на 15 декабря 2022 года включительно в размере 671280 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 626493 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 44787 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9913 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова