Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2022 ~ М-1192/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-2202/2022

43RS0001-01-2022-001730-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         25 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной В. В. к Яранцевой Н. В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Серегина В.В. обратилась в суд к Яранцевой Н.В. о признании права собственности. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} умерла мать истца Мишина Т.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/9 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Наследство фактически было принято ею, поскольку заехала с сыном в указанную квартиру, произвела там капитальную уборку, ремонт, после чего стала там постоянно проживать, приобретала мебель и бытовую технику. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Истец Серегина В.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Блинов Д.И. в судебном заседании поддержал изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Яранцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Также ответчик судом извещался путем направления телеграммы по адресу регистрации, которая не вручена, адресат по извещению за телеграммой не обращается.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Сергеев С.В., Часовников К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145, и 1148 (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о рождении {Номер изъят}, выданному {Дата изъята} Гор ЗАГС Петропавловска-Камчатского, родителями Мишиной В.В. являются Мишина Т.А. и МВВ

Согласно справке о заключении брака {Номер изъят} в архиве Ленинского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области имеется запись о заключении брака Мишиной В.В. и ЧАВ {Номер изъят} от {Дата изъята}, после заключения брака Мишиной В.В. присвоена фамилия Часовникова.

После вступления в брак с СМС Часовниковой В.В. присвоена фамилия Серегина, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИР {Номер изъят}, выданным {Дата изъята} Кировским городским отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области.

Представленными документами подтверждено, что Серегина В.В. приходится дочерью Мишиной Т.А.

Мишиной Т.А., согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} г., принадлежала 1/9 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Иными собственниками значатся МВВ, Часовников К.А., Сергеев С.В., которым принадлежит по 1/3 доле каждому в указанной квартире, Часовникова В.В., которой принадлежит 1/9 доля в квартире.

{Дата изъята} Мишина Т.А. умерла, свидетельство о смерти II-ИР {Номер изъят}, выдано {Дата изъята} специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову Кировской области.

По данным единой информационной системы нотариата РФ по состоянию на {Дата изъята} наследственное дело в отношении Мишиной Т.А. нотариусами Кировской области не заводилось.

Как следует из искового заявления и установлено в суде, Серегина В.В. в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери Мишиной Т.А. не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. Однако фактически приняла наследство, будучи зарегистрированной в спорной квартире, оплачивая коммунальные платежи, произвела капитальную уборку квартиры, ремонт, после чего стала постоянно проживать в жилом помещении, приобретала мебель и бытовую технику в квартиру. В подтверждение несения расходов на содержание, ремонт, обустройства квартиры представлены платежные документы, документы на доставку, договоры оказания услуг, акты сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно справке ООО «РКЦ» от {Дата изъята} в квартире по адресу {Адрес изъят} значатся зарегистрированными Серегина В.В., СНН, Сергеев С.В., Часовников К.А.

Ответчиком факт приобретения необходимых материалов для ремонта квартиры, мебели, бытовой техники в спорную квартиру не оспорены. Ответчик права на наследственное имущество после смерти матери не заявляла.

Иных лиц, претендующих на наследство Мишиной Т.А. не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Серегиной В.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку истец как наследник первой очереди фактически приняла наследство матери, распоряжалась им как своим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 906 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серегиной В. В. удовлетворить.

Признать за Серегиной В. В. право собственности на 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Взыскать с Яранцевой Н. В. в пользу Серегиной В. В. расходы по госпошлине 4 906 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.

Судья Волкоморова Е.А.