Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 30.08.2023

    № 1-382/2023

    12301040007000465

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

            27 декабря 2023 года                                                                город Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего Задворного Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

    с участием государственного обвинителя Шаховой О.В.,

    подсудимых Цытовича С.А., Крылова В.Г., Погудина Д.И., Винокурова Г.В.,

    защитников – адвокатов Брюханова В.А., Велетик Е.О., Шильниковой Е.В., Белинской Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Цытовича С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Крылова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Погудина Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Винокурова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Цытович С.А., Крылов В.Г., Погудин Д.И. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а Винокуров Г.В. пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

    Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1,00 грамма наркотического вещества, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

    20 июля 2023 года Крылов В.Г., находясь в гараже № на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории г. Лесосибирска Красноярского края, без цели сбыта, для личного потребления, не обладая специальными знаниями для приобретения наркотических средств посредством сети «Интернет», и достоверно зная, что Винокуров Г.В. может оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к последнему с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства.

    20 июля 2023 года Цытович С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории г. Лесосибирска Красноярского края, без цели сбыта, для личного потребления, не обладая специальными знаниями для приобретения наркотических средств посредством сети «Интернет», и достоверно зная, что Винокуров Г.В. может оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к последнему с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства.

    20 июля 2023 года в вечернее время у Винокурова Г.В., находящегося в доме по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, обладающего необходимыми знаниями и имеющего возможность незаконного приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно посредством интернет-магазина по продаже наркотических средств с названием <данные изъяты> достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта в значительном размере для Крылова В.Г. и Цытовича С.А. наркотического средства путем покупки бесконтактным способом и предоставления информации, а именно месторасположения «тайника» с приобретенным наркотическим средством, в связи с чем Винокуров Г.В. ответил Крылову В.Г. и Цытовичу С.А. согласием.

    После чего, Цытович С. А. и Винокуров В. Г., согласно предварительной договоренности встретились в гараже № <адрес>, принадлежащем Крылову В.Г., где в это время находились Погудин Д.И. и Крылов В.Г.

    Погудин Д.И. совместно с Цытовичем С.А., Винокуровым Г.В. и Крыловым В.Г. находился в гараже № <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории г. Лесосибирска Красноярского края, без цели сбыта, для личного потребления.

    Крылов В.Г. и Цытович С.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также Погудин Д.И. желая приобрести наркотическое средство для себя, с целью его личного употребления и без цели сбыта, 20 июля 2023 года в вечернее время, находясь в гараже № <адрес>, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств.

    20 июля 2023 года в вечернее время, Винокуров Г. В., находясь в гараже № <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя в интересах Погудина Д. И., Крылова В.Г. и Цытовича С.А. и не имея дальнейшего намерения самому употреблять наркотическое средство, путем переписки в сети «Интернет», используя мобильное приложение <данные изъяты> в интернет-магазине по продаже наркотических средств с названием <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого по факту сбыта наркотического средства выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, весом не менее 2 граммов на сумму 7200 рублей.

    После чего, примерно в 18 часов 09 минут этого же дня, Цытович С.А., намереваясь приобрести наркотическое средство бесконтактным способом, согласно предварительной договоренности с Крыловым В.Г. и Погудиным Д.И., реализуя совместный преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в своем сотовом телефоне перевёл денежные средства в размере 2000 рублей на банковский счет № пластиковой карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Крылова В.Г. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем примерно в 18 часов 14 минут 20 июля 2023 года Крылов В.Г. посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в своем сотовом телефоне, перевел денежные средства в сумме 7200 рублей на указанный продавцом номер пластиковой карты №, который сообщил ему Винокуров Г.В.

    После этого Винокуров Г.В. посредством приложения <данные изъяты> отправил чек об оплате неустановленному лицу и получил сообщение с адресом тайника с закладкой приобретённого наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами <адрес> в районе <адрес>, которое посредством пересылки через мессенджер <данные изъяты> предоставил Цытовичу С. А., тем самым Винокуров Г.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

    Далее, 20 июля 2023 года в вечернее время Цытович С.А., Погудин Д.И. и Крылов В.Г., имея полученные от Винокурова Г.В. координаты закладки с наркотическим средством, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, который не был осведомлен об их преступных намерениях, доехали до <адрес> где находясь на участке местности с географическими <адрес>. Погудин Д.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Цытовичем С.А. и Крыловым В.Г., обнаружил и поднял закладку с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,816 гр., то есть незаконно приобрели наркотическое средство, которое Погудин Д.И. передал Цытовичу С.А., а последний убрал его в карман одетых на нем джинсов, тем самым осуществили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства до момента их задержания, произведённого сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску в 19 часов 00 минут 20 июля 2023 года в районе <адрес> <адрес>.

    Далее Цытовича С.А., Погудина Д.И. и Крылова В.Г. на ожидаемом их автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, прибыли в район <адрес> с целью дальнейшего употребления приобретенного ими наркотического средства, где были задержаны сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску в 19 часов 00 минут 20 июля 2023 года.

    20 июля 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, общей массой 0,816 грамма, содержащим в своем составе PVP <данные изъяты>, сброшенное Цытовичем С.А. в момент их задержания.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания:

    - Цытовича С.А., данные им 03 августа 2023 года при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Брюханова В.А., согласно которым 20 июля 2023 года примерно в 17 часов он позвонил Винокурову Г. и спросил о возможности приобретения наркотических средств, на что получил согласие, а также ему сообщили, что не хватает 2000 руб. По указанию Винокурова он пришел в гараж гараже на конечной остановке в Энерголесе, где находились Крылов, Погудин и Винокуров, со своего сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел по номеру телефона Крылова деньги в сумме 2000 рублей. Потом Крылов по реквизитам, которые ему сказал Винокуров, перевел нужную сумму и отправил Винокурову чек об оплате, а тот получил от оператора магазина фото с координатами закладки, которую скинул ему на телефон. Он, Погудин, Крылов поехали за закладкой, поскольку планировали данный наркотик употребить вместе, на автомобиле <данные изъяты> серого цвета в район магазина «Пятерочка» по <адрес>, по навигатору на телефоне Погудина. Приехав к указанному месту по координатам, Погудин нашел закладку и поднял ее, передал ему, и он убрал ее в карман джинсов. На данном такси они приехали обратно в Энерголес, где открылась пассажирская дверь с его стороны, он увидел сотрудника полиции, выкинул закладку в пластмассовый кармашек со стороны заднего сиденья и вышел из автомобиля;

- Крылова В.Г., данные им 31 июля 2023 года при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Велетик Е.О., согласно которым 20 июля 2023 он Погудин, Винокуров и Цытович находились у него в гараже в <данные изъяты>. Кто-то из присутствующих предложил пробрести наркотическое вещество, сложится на наркотик вместе его употребить, на что он согласился. Заказом наркотика занимался Винокуров. Цытович С. перевел ему на банковскую карту 2000 рублей, а он, используя установленное на его телефоне RealmiC21 приложение «Сбербанк», перевел на указанный Винокуровым номер телефона со своей карты 7200 рублей. Погудин также с ними хотел приобрести и употребить наркотики. Винокуров оформил покупку в магазине онлайн, ему на телефон пришли координаты с закладкой в районе <адрес>. Он, Погудин, Цытович сели в автомобиль такси серого цвета и поехали по координатам. Приехав к указанному месту в координатах т.е. к магазину «Пятерочка» по <адрес>, Цытович и Погудин вышли из автомобиля, через какое-то время вернулись и поехали обратно. По приезду их задержали сотрудники полиции (том №2, л.д. 22-26). Также суду пояснил, что созванивался с Винокуровым Г.В., спрашивал о приобретении наркотического средства у последнего.

- Погудина Д.И., данные им 27 июля 2023 года при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Шильниковой Е.В., согласно которым 20 июля 2023 года с Крыловым употреблял алкогольные напитки в гараже Крылова на конечной остановке в Энерголесе. Также в гараж подошел Винокуров, затем Цытович С. В ходе общения Цытович, Винокуров, Крылов стали обсуждать приобретение наркотиков. В его присутствии Цытович перевел деньги Винокурову на наркотик. У него денег не было, но парни сказали, что дадут ему часть наркотика. Винокуров со своего телефона купил наркотик, перекинул координаты на телефон Цытовича. Он, Крылов и Цытович на автомобиле такси поехали по координатам к дому № по <адрес>, где находится магазин «Пятерочка». Когда они приехали к указанному месту Цытович и он вышли из автомобиля, он обнаружил сверток в черной изолирующей ленте, который лежал возле основания здания, предал его Цытовичу. После чего они вернулись в машину и поехали обратно в гараж Крылова, где их задержали сотрудники полиции (том №2, л.д. 70-75);

- Винокурова Г.В., данные им 05 августа 2023 года при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Белинской Ю.А., согласно которым 20 июля 2023 года ему на сотовый телефон позвонил сначала Крылов, затем Цытович с просьбой помочь приобрести наркотик. Он решил их свести вместе и помочь им приобрести наркотическое средство. Они договорились встретиться в гараже Крылова, где также находился Погудин. В гараже он со своего сотового телефона, используя приложение <данные изъяты>», написал оператору интернет-магазина <данные изъяты> что ему необходимо приобрести наркотик, называемый <данные изъяты>» весом 2 грамма. В ответ от оператора пришли реквизиты банковской карты для перевода денежных средств. Цытович перевел Крылову 2000 рублей на его карту. После того, как Цытович перевел Крылову деньги, Крылов произвел оплату по названным им реквизитам банковской карты, полученным от оператора интернет-магазина. Крылов сделал скрин чека об оплате и переслал скрин ему. Он отправил его оператору интернет-магазина, после чего ему на сотовый телефон пришла фотография с географическим координатами закладки наркотического средства, которую он переслал Цытовичу С.А. После чего, Цытович, Погудин, Крылов поехали за закладкой (том №2, л.д. 112-117).

Виновность подсудимых Цытовича С.А., Крылова В.Г., Погудина Д.И. и Винокурова Г.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах помимо признательных показаний последних подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

    Так, будучи допрошенным в ходе дознания свидетель ФИО13, работающий полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску, показал, что 20 июля 2023 года он был на выходном на арендуемом автомобиле в районе <адрес>, когда в 18 часов 30 минут к его автомобилю подошли трое неизвестных мужчин в состоянии опьянения и попросили довести их до <адрес>, на что он согласился. Мужчина, который сил на заднее пассажирском сиденье с лицом в ожогах на своем телефоне внес адрес куда ему надо было и навигатор стал озвучивать дорогу. Когда они подъехали к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, двое мужчин сидящих на заднем пассажирском сиденье вышли из автомобиля и пошли к торцу здания слева от входа в магазин и начали там что-то искать. Он видел как мужчина с ожогами на лице что-то нашел и передал мужчине в очках, тот же положил что-то в карман. Он сообщил наряду ППСП, с которым он работает о том, что у него в автомобиле находятся мужчины предположительно с наркотическим веществом. Двое мужчин, которые выходили из машины, вернулись и по их разговору он понял, что они нашли, что искали. Его попросили отвезти их обратно на конечную остановку, на что он согласился. По приезду он высадил их на парковочной площадке возле автобусной остановки с торца домам № <адрес>. Когда он остановил машину, видел, что подъезжает служебный автомобиль ППСП и развернулся к двум мужчинам, сидящим на заднем сиденье и сказал, что он сотрудник полиции. В это время один из мужчин, который был в очках, в бежевых штанах и черной безрукавке (позже мне стало известно, что его звать Цытовича С.А.) вытащил из кармана сверток черного цвета и кинул его в пластмассовый карман, который расположен между передними сидениями и сказал, что у него ничего нет. На место была вызвана следственно оперативная группа, которая изъяла сверток с веществом, который был выброшен Цытовичем С. А. (том №1, л.д. 210-212);

    -ФИО14, работающего полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску о том, что 20 июля 2023 года он совместно ФИО15 и ФИО29 находился на дежурстве в составе автопатруля, когда в 18 часов 50 минут от полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО11 ему поступила информация о том, что необходимо задержать граждан, у которых при себе наркотическое средство. В 19 часов 00 минут 20 июля 2023 года в районе <адрес> они увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 Помимо ФИО11 в данном автомобиле были трое мужчин, которых они попросили выйти из автомобиля. В ходе проверки граждане, находившиеся в автомобиле, представились как Цытович С.А., Крылов В.Г., Погудин Д.И. Со слов ФИО11 им стало известно, что Цытович С.А. выкинул в напольный пластиковый карман сверток черного цвета. При визуальном осмотре автомобиля ими был данный сверток обнаружен. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Лесосибирску (том №1, л.д. 220-222);

    - ФИО15 и ФИО16, давших показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (том №1, л.д. 223-225, 226-228).

Также вина подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в напольном пластмассовом кармане которого обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с веществом, который упакован в полиэтиленовый пакет с синей контактной застежкой (том №1, л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, где Погудиным Д.И. и Цытовичем С. А. было обнаружен сверток с веществом (том №1, л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у Цытовича С. А. был изъят сотовый телефон «Infinix HOT 11S NFC», банковская карта ПАО «Сбербанк» (том №1, л.д. 25-26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у Крылова В. Г. был изъят сотовый телефон «Realmi С21» (том №1, л.д. 27-28);

- протоколом обыска от 21 июля 2023 года, в ходе которого в <адрес> у Винокурова Г. В. изъят сотовый телефон «Honor 7А» (том №1, л.д. 178);

- справкойа об исследовании № 161 от 21 июля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,816 г., содержит в своем составе: <данные изъяты>. Остаточная масса вещества составила 0,806 г. (том №1, л.д. 32);

- заключением эксперта №302 от 31 июля 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,806 г., содержит в своем составе: <данные изъяты> В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества. Остаточная масса вещества составила 0,796 г. (том №1, л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 01 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, изъятое 20 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия с участием Цытовича С.А., Погдина Д.И., Крылова В.Г., которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения Отдела МВД России по г. Лесосибирску (том №1, л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет, содержащий упаковку наркотического средства, изъятого 20 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия с участием Цытовича С. А., Погдина Д. И., Крылова В. Г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения Отдела МВД России по г. Лесосибирску (том №1, л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Infinix HOT 11S NFC Emei» с сим-картой компании «TELE2» №. В ходе осмотра телефона в программе «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>», а именно сообщение: 20.07.2023 г., время 18:24 часов. Фотография, полученная от пользователя «<данные изъяты>»: «На фотографии отображаются две отдельные фотографии, на обеих фотографиях имеется нумерация №, также специальным знаком в виде точки красного цвета указаны конкретные места, на верхней фотографии в левом нижнем углу отображаются географические координаты и описание: №, улица, <адрес>; на нижней фотографии в левом нижнем углу отображаются географические координаты и описание: №, улица, <адрес>» (том №1, л.д. 83-94);

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Honor 7А» с сим-картой компании «TELE2» №. В ходе осмотра в мессенджере <данные изъяты>» обнаружена переписка, где имеется сообщение с указанием места закладки наркотического средства (том №1, л.д. 100-113);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Realmi» с сим-картой компании «TELE2» №\4G. При просмотре операций в мобильном приложении «Сбербнк Онлайн» обнаружена операция о поступлении в 18 часов 09 минут 2000 рублей от Цытовича С.А. Ц., а 20 июля 2023 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 7200 рублей Александру ФИО30. на карту № (том №1, л.д. 132-142);

-    протоколом выемки от 02 августа 2023 года, в ходе которой у Крылова В. Г. изъята выписка по счету дебетовой карты (том №1, л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2023 года, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты Крылова В. Г., согласно которой имеются сведения об операциях, в том числе: 20.07.2023 года (время МСК) в 14.14 осуществлен перевод на карту № ФИО31 в сумме 7200 рублей; 20.07.2023 года (время МСК) в 14.09 осуществлен перевод с карты № в сумме 2000 рублей (том №1, л.д. 150-153).

Со стороны защиты доказательства не представлены.

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 18 августа 2023 года, Погудин Д.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, Погудин Д.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т.2 л.д. 93-94).

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 18 августа 2023 года, Винокуров Г.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, Погудина Д.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т.2 л.д. 137-138).

        Согласно справкам из медицинских учреждений Крылов В.Г. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; Цытович С.А. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, <данные изъяты> слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

Оценивая заключения судебных психиатрических экспертиз и справок из медицинских учреждений в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимых Цытовича С.А., Крылова В.Г., Погудина Д.И. и Винокурова Г.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого им деяния, суд признает Цытовича С.А., Крылова В.Г., Погудина Д.И. и в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, а Винокурова Г.В. в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью ч.5 ст. 33 статьи 228 УК РФ вменяемыми и в силу статьей 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Оснований, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, для назначения и проведения психиатрической экспертизы в отношении Цытовича С.А. суд не находит, как и оснований ставить под сомнение его вменяемость, с учетом данных о личности, подсудимого, который на наблюдении у врачей соответствующих специальностей н находится, <данные изъяты>, сам подсудимый и его родные за оказанием соответствующей помощи не обращались, заболеваниями не страдали. Цытовичу С.А. в рамках ранее рассмотренного уголовного дела проводилась психиатрическая экспертиза, которая не выявила наличия каких-либо психических отклонений.

    Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Цытовича С.А., Крылова В.Г., Погудина Д.И. и Винокурова Г.В.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Цытовича С.А., Крылова В.Г., Погудина Д.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере., а Винокурова Г.В. по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении всех подсудимых суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пп. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний с момента первого допроса до возбуждения уголовного дела, сообщения сведений, не известных дознанию, в том числе, указания обстоятельств формирования преступного умысла, объединения в группу, и приобретения наркотического средства, предоставлении телефонов для осмотра с указанием паролей от телефонов; в отношении Цытовича С.А. и Крылова В.Г. – на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; в отношении Погудина Д.И. и Винокурова Г.В. на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в отношении Цытовича С.А., Крылова В.Г., Погудина Д.И. В суде установлено, что Цытович С.А., Крылов В.Г., Погудин Д.И. заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта путем полученной информации от пособника Винокурова Г.В., они втроем выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Во время совершения преступления действия Цытовича С.А., Крылова В.Г., Погудина Д.И. имели согласованный и последовательный характер, и были направлены к достижению единой преступной цели: незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего совместного употребления. Поскольку данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в качестве квалифицирующего, то в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ такие действия Цытовича С.А., Крылова В.Г., Погудина Д.И. подлежат признанию в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, при назначении подсудимым Цытовичу С.А., Крылову В.Г., Погудину Д.И. наказания суд в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического их участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

Согласно приговору Винокуров Г.В., действуя по просьбе Цытовича С.А., Крылова В.Г., с согласия Погудина Д.И., выступая в качестве пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, используя телефон «Honor 7A» в приложении <данные изъяты> на сайте интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, получил сведения о способе приобретения и оплаты наркотического средства, затем предоставил им указанную информацию, после чего направил географические координаты местонахождения наркотика на мобильный телефон, принадлежащий Цытовичу С.А., где наркотические средства были обнаружены Цытовичем С.А., Крыловым В.Г. и Погудиным Д.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В силу ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Таким образом, группа лиц по предварительному сговору возможна только в форме соисполнительства.

Органом предварительного следствия Винокурову Г.В. не вменяется участие в совершении преступления в качестве соисполнителя.

При таких обстоятельствах, оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение Винокуровым Г.В. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не имеется, так как последний не являлся соисполнителем преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения Цытовичем С.А., Крыловым В.Г., Погудиным Д.И., как обстоятельство отягчающее наказание, как повлиявшее на совершение последними преступления, судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Цытовичем С.А., Крыловым В.Г., Погудиным Д.И. данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влияния состояния опьянения на их поведение при его совершении. Подсудимые в судебном заседании однозначный ответ о влиянии состояния опьянения на совершение преступления не высказали, указывая на стечение обстоятельств и общую атмосферу веселья.

    УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску Цытович С.А., Крылов В.Г., Погудин Д.И., Винокуров Г.В. характеризуются удовлетворительно, Цытович С.А., Крылов В.Г. по месту работы – с положительной стороны; Цытович С.А. пирвлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (т.2 л.д. 3,11,12, 51,52,101,144).

Из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, следует, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного источника дохода у подсудимых Винокурова Г.В., Крылова В.Г., Погудина Д.И., его размер, суд приходит к выводу о необходимости назначения последним наказания в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на них необходимое воспитательное воздействие, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Винокурова Г.В., Крылова В.Г., Погудина Д.И. в данный момент, возможно без реальной изоляции от общества. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенные преступления, по мнению суда не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.

Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, совершения им преступления впервые, считает возможным не назначать его в максимальном размере.

При этом с учетом размера доходов Погудина Д.И., его стстояния здоровья на момент вынесения приговора, суд полагает необходимым назначить последнему штраф с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.

                                                                При определения вида наказания суд полагает, что наказание подсудимому Цытовичу С.А. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что такой вид наказания позволит достичь его цели и будет справедливым.

                                                                Оснований для применения к подсудимому наказания в виде штрафа, суд не находит, поскольку суду не представлено доказательств размера легального источника дохода, при этом как показал подсудимый, последний официального источника дохода не имеет, в настоящее время имеет непостоянные случайные заработки незначительного размера.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом категории преступления оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Винокуров Г.В. и Погудин Д.И. <данные изъяты>, не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника в таком случае является обязательным, кроме того, с учетом материального положения Погудина Д.И., находящегося <данные изъяты>, иного дохода не имеет, Цытович С.А. <данные изъяты>, обходится незначительными случайными заработками, суд полагает необходимым освободить указанных подсудимых от взыскания процессуальных издержек за имущественной несостоятельностью.

При этом суд считает необходимым взыскать с Крылова С.В. процессуальные издержки по оплате юридической помощи в виду того, что оснований для освобождения его от взыскания издержек не имеется, поскольку последний трудоспособен, имеет официальный источник дохода, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает, последний на такое взыскание согласен.

Оснований освобождения Крылова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек в связи с заявленным последним ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не имеется, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"). Как следует из материалов дела, рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке прекращено и рассмотрено в общем порядке ввиду наличия соответствующих возражений государственного обвинителя, то есть в силу установленных законом оснований (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,796 грамма, упакованное в бесцветный полимерный пакет; следует оставить на хранении до принятия решения по материалам дела по факту сбыта наркотического средства Цытовичу С.А., Погудину Д.И., Крылову В.Г.; прозрачный полимерный пакет с упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить; сотовый телефон «Infinix HOT 11S NFC» с сим-картой компании «TELE2» №, следует возвратить Цытовичу С.А.; выписку по счету дебетовой карты Крылова В. Г., следует оставить на хранении при уголовном деле; сотовый телефон «Realmi» с сим-картой компании «TELE2» №, хранящийся у Крылова В.Г., следует оставить в распоряжении последнего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон «Honor 7А», принадлежащий Винокурову Г.В. использовался для приобретения наркотического средства, в том числе через приложение «<данные изъяты> установленное на указанном телефоне, Винокуров Г.В. связался с продавцом наркотического средства, договорился о его приобретении, после чего на указанный телефон получил координаты нахождения наркотического средства, которые переслал Цытовичу С.А. При таких обстоятельствах, указанный телефон использовался непосредственно для приобретения наркотического средства, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства.

Меры пресечения, процессуального принуждения в отношении подсудимых не избраны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Цытовича С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

        Признать Винокурова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить     наказание в виде в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

        Признать Крылова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить     наказание в виде в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

        Признать Погудина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить     наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Погудина Д.И. рассрочку выплаты штрафа на срок семь месяцев с момента вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями в сумме 1000 руб.

                                                                Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), р/счет 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04722000, Казначейский счет 03№, код (УИН) №, код (УИН) №, код (УИН) №, код (УИН) №.

В соответствии с требованиями ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Взыскать с Крылова В.Г. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования в размере 10843 рубля 20 копеек в доход федерального бюджета.

        Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в отношении Цытовича С.А., Погудина Д.И. и Винокурова Г.В. отнести на счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,796 грамма упакованное в бесцветный полимерный пакет, оставить на хранении до принятия решения по материалам дела по факту сбыта наркотического средства Цытовичу С.А., Погудину Д.И., Крылову В.Г., прозрачный полимерный пакет с упаковкой наркотического средства, уничтожить, сотовый телефон «Infinix HOT 11S NFC» с сим-картой компании «TELE2» №, возвратить Цытовичу С.А., сотовый телефон «Honor 7А» с сим-картой компании «TELE2» № конфисковать в доход государства, выписку по счету дебетовой карты Крылова В. Г., оставить на хранении при уголовном деле; сотовый телефон «Realmi» с сим-картой компании «TELE2» №\4G, хранящийся у Крылова В. Г., оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

               Председательствующий:                                         Е.А. Задворный