Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-111/2024 от 18.04.2024

Материал № 4/17-111-2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                                                                                    г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И.В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Игумнова В. В.,

при помощнике судьи Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

КОЛЧАНОВА Д.И.,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Чайковского городского суда Пермского края от 02.02.2024 года, вступившего в законную силу 20.02.2024 года, Колчанов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. В период испытательного срока на Колчанова Д.И. возложено исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23:00 до 06:00 часов местного времени. Также указанным выше приговором с осужденного в пользу Т. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 100 000 рублей; в пользу Ж. – 100 000 рублей; в пользу Л. – 100 000 рублей; в пользу Т.1. – 130 000 рублей.

18.04.2024 года начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершинина Т.В. обратилась в суд с представлением о продлении Колчанову Д.И. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей: пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю; уведомлять о выезде за пределы территории <адрес> за 7 дней.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Игумнов В. В. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердил. Ходатайство о продлении осужденному Колчанову Д.И. испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей поддержал.

Осужденный Колчанов Д.И., извещенный по указанному в представлении о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей месту жительства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в свое отсутствие, с представлением ознакомлен и согласен.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Лежнева И.В. в судебном заседании считает, что имеются все основания для продления осужденному Колчанову Д.И. испытательного срока и возложения на него дополнительных обязанностей, указанных уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку Колчановым Д.И. нарушены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Колчанова Д.И., судья приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Из личного дела осужденного следует, что с 11.04.2024 года Колчанов Д.И. состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Порядок и условия отбывания наказания ему разъяснены 12.04.2024 года, отобрана подписка и выдана памятка, установлены дни явки для регистрации – третий вторник каждого месяца.

Согласно материалам личного дела осужденного, 27.03.204 года был осуществлен выход по месту жительства Колчанова Д.И., в ходе беседы с комендантом выявлено систематическое отсутствие осужденного по месту жительства в ночное время.

Из объяснения Колчанова Д.И. от 12.04.2024 года следует, что к выплате ущерба осужденный не приступил, об обязанности и необходимости возмещения ущерба знал, какие-либо действия для возмещения ущерба не предпринимал. Факт отсутствия по месту жительства в ночное время в связи с выездом по месту регистрации не отрицает.

За допущенные нарушения Колчанову Д.И. в соответствии со ст. 190 УИК РФ 12.04.2024 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, 12.04.2024 года осужденному Колчанову Д.И. предложено пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с целью снижения риска совершения повторных нарушений и преступлений. Однако осужденный Колчанов Д.И. от данной консультации отказался, о чем 12.04.2024 года с осужденного отобрано объяснение.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, в целях исправления осужденного Колчанова Д.И. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Чайковского городского суда Пермского края от 02.02.2024 года, для усиления контроля за его поведением и предупреждения совершения им вновь противоправных действий, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ судья полагает необходимым продлить Колчанову Д.И. испытательный срок на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, и в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ возложить на Колчанова Д.И. дополнительные обязанности: пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю; уведомлять о выезде за пределы территории <адрес> за 7 дней.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В. от 18.04.2024 года в отношении Колчанова Д.И. удовлетворить.

Колчанову Д.И., испытательный срок, назначенный приговором Чайковского городского суда Пермского края от 02.02.2024 года, продлить на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, и возложить дополнительные обязанности: пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю; уведомлять о выезде за пределы территории <адрес> за 7 дней.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       Л.А. Гунченко