Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-240/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-217/2022

УИД 35RS0007-01-2022-000355-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Верховажье                                                                                   10 октября 2022 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулигиной Г.Д., действующей в своих интересах и интересах Котова В.Д. на основании доверенности, к администрации Верховажского муниципального района, администрации сельского поселения Верховское о включении квартиры в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Кулигина Г.Д., действующая в своих интересах и интересах Котова В.Д. на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верховажского муниципального района, администрации сельского поселения Верховское о включении квартиры в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.З., приходящаяся истцам матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 29.6 кв.м. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Просили суд включить в наследственную массу наследодателя К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, площадью 29,6 кв.м, по адресу: <адрес>, признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/2 доле в праве каждому.

Истцы Кулигина Г.Д., Котов В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители ответчиков администрации Верховажского муниципального района, администрации сельского поселения Верховское в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель администрации Верховажского муниципального района направил в суд отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области Гудзиенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из материалов дела следует, что К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти № от 01.12.2021 (л.д. 20).

Наследниками умершей К.З. по закону являются сын Котов В.Д. и дочь Кулигина Г.Д. (л.д. 23, 26, 27).

Из ответа нотариуса нотариального округа Верховажский муниципальный район Вологодской области Гудзиенко Е.А. от 20.09.2022 следует, что к имуществу К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследниками по закону являются: дочь Кулигина Г.Д., сын Котов В.Д. (л.д. 29-36).

Как указали истцы, после смерти К.З. наследственную массу составляет квартира, площадью 29,6 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, правообладатель спорной квартиры не указан, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру не выдано.

Судом установлено, что решением Верховажского районного суда Вологодской области от 26.09.2011 за К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства, суд, исходя из того, что наследодатель являлся собственником спорной квартиры, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о включении в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности в порядке наследования в равных долях на спорную квартиру, по 1/2 доле каждому.

При таких обстоятельствах исковые требования Кулигиной Г.Д., Котова В.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулигиной Г.Д. (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах Котова В.Д. (паспорт <данные изъяты>), к администрации Верховажского муниципального района (ИНН 3505000897), администрации сельского поселения Верховское (ИНН 3505005380) о включении квартиры в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, площадью 29.6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования в равных долях по 1/2 доле за Кулигиной Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котовым В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, площадью 29.6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          С.Ю. Жукова

    Мотивированное решение составлено 10.10.2022.