Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 от 13.01.2023

Дело №2-658/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шахворостову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Шахворостова В.Г. задолженность по кредитному договору о предоставлении и облуживании карты от 14.07.2008 года №77344657 в размере 312 737,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6327,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2008 года с ответчиком Шахворостовым В.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 77344657, который был заключен путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.07.2008 года.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, в также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Таким образом, 14.07.2008 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах.

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 8-12, 15, 160, 309. 310. 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит разрешить данный спор в судебном порядке, указывая в иске и на то, что 14.06.2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в размере 312 737,55 руб. не позднее 13.07.2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

Заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 15.06.2022 года исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шахворостову В.Г. были удовлетворены. С Шахворостова В.Г. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана образовавшаяся по состоянию на 29.11.2021 года по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 77344657 от 14.07.2008 года задолженность в размере 312 737,55 руб. и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 327,38 руб., а всего взыскано 319 064,93 руб.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 12.01.2023 года восстановлен пропущенный процессуальный срок ответчику Шахворостову В.Г. на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 15.06.2022 года, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шахворостов В.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности Гарипова Ф.З. предоставила в суд письменные возражения относительно исковых требований, просила суд применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 14.07.2008 ответчик Шахворостов В.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, заполнив анкету, о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту American Express Card с лимитом 150 000 руб. и открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

При этом, как видно из материалов дела, заемщик Шахворостов В.Г. ознакомился и полностью согласился со всеми условиями и тарифами, а также обязался их соблюдать.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту.

Материалами дела также подтверждено, что банковская карта American Express Card № 375117471194331, сроком действия до 31.03.2019 года, была получена Шахворостовым В.Г. 26.03.214 года, что подтверждено распиской клиента ЗАО «Банк Русский Стандарт» в получении карты.

Указанная карта согласно материалам дела ответчиком была активирована.

Из выписки по лицевому счёту заемщика №, открытому банком на имя заёмщика, и сформированной за период с 02.08.2008 года по 29.11.2021 года усматривается, что оговоренные сторонами при его заключении денежные суммы в погашение кредита, вносились ответчиком нерегулярно и с просрочками.

Материалами дела подтверждено, что заемщик нарушал условия заключенного с банком договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счёте клиента Шахворостова В.Г., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Из материалов дела также следует, что сумма заключительного счета-выписки, сформированного по состоянию на 14.06.2015 года, составила 312 737.55 руб., которую банком предложено было оплатить Шахворостову В.Г. до 13.07.015 года, путем внесения денежных средств на указанный выше счет.

В соответствии с представленными истцом расчетом задолженности по договору о карте № 77344657 от 14.07.2008 года, у ответчика Шахворостова В.Г., образовалась задолженность в размере 312 737,55 руб.

Судом также установлено, что определением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 05.06.2017 года был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2325/2016, выданный 12.12.2016 года на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Шахворостова В.Г. задолженности по договору о карте № 77344657 от 14.07.2008 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, действовавших в редакции на 2008 год, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направлению клиенту.

Учитывая, что банк потребовал погашения от Шахворостова В.Г. задолженности по договору о карте, сформировав 14.06.2015 года заключительный счет выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 312 737,55 руб. и сроке ее погашения – 13.07.2015 года, то именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его прав, в связи с чем трехлетний срок исковой давности начал течь с 14.07.2015 года и соответственно истек 14.07.2018 года.

Однако, истцом мер ко взысканию задолженности вплоть до 12.12.2016 года (дата обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа) не принималось, судебный приказ был отменен 05.06.2017 года, с настоящим исковым заявлением банк обратился 15.12.2021 года, тем самым им пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты от № 77344657 от 14.07.2008 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности для обращения в суд настоящими исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием, для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Шахворостову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживании карты № 77344657 от 14.07.2008 года в размере 312 737,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6327,38 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 года.

Судья: Пасичник З.В.