Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2021 от 05.07.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Елисеевой О.Г.

с участием ответчика Егорова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Z/400898 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Егоровым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов и неустойки по договору в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, по госпошлине в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Егоровым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 33,5% годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем заёмщик систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась приведённая выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит » право требования к Егорову А.В. взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Егоров А.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 заключен кредитный договор №Z/400898, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 33,5% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Между тем, заемщик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за последним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов и неустойки по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности.

Указанный расчёт суд признает верным и обоснованным, данный расчет не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнил свои обязательства и погасил долг по кредитному договору, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договору уступки прав требований №, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 завил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 КК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Применительно к настоящему спору, течение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга следует исчислять с даты последнего платежа по договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключительное требование взыскателем должнику – ФИО1 не направлялось.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратился только в июле 2019 <адрес> образом, 3-х летний срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, поскольку срок исковой давности по основному требованию на момент обращения в суд истек, срок последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ и срок обращения в суд составил более 3-х лет, в удовлетворении остальных требований о взыскании процентов по кредитному договору, судебных издержек и государственной пошлины суд также отказывает.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> суммы основного долга, <данные изъяты> суммы неуплаченных процентов, <данные изъяты> суммы государственной пошлины, <данные изъяты> суммы судебных издержек, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2021