Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2022 от 13.09.2022

УИД: 26RS0010-01-2022-004690-77

УД №1-433/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                             23 декабря 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственных обвинителей Ковалева С.В., Даниеляна А.Г.,

подсудимого Григорьева А.А.,

его защитника – адвоката Мартиросовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего оператором молочного цеха <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2022 года примерно до 11 часов Григорьев А.А., находясь в
<адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», посредствам интернет-сайта, заказал наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, оплатив за него через платежную систему «Qiwi», после чего получив информацию о местонахождении тайника с приобретенным им наркотическим средством, в тот же день примерно в 11 часов 50 минут прибыл на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты <адрес> градусов широты и <адрес> градусов долготы, в
<адрес> от <адрес> в <адрес>, где, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 гр., что является крупным размером, а в тот же день в период времени с 12 часов
30 минут до 13 часов 10 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции на участке местности примерно в <адрес> от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес> градусов широты и <адрес> градусов долготы, где наркотическое средство при виде последних выбросил Григорьев А.А.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 8 июля 2022 года примерно до 11 часов, когда он находился в
с. Солдато-Александровское, используя свой мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» в интернете на сайте он заказал для личного употребления наркотическое средство «Соль». За приобретенное наркотическое средство он осуществил оплату через «Киви-кошелек». После на тот же сайт ему поступили сведения с адресом и географическими координатами места закладки, откуда можно будет забрать наркотик. В тот же день на такси он направился к месту расположения тайника, в <адрес>. Прибыв на место, он под деревом нашел сверток с наркотическим средством, взял себе. Отойдя несколько метров, увидел, что в его сторону приближаются люди, испугавшись которых, он выбросил наркотическое средство. После на место приехал дознаватель, который осмотрел место происшествие.

Эти же показания подтверждаются результатам проверки показаний подозреваемого Григорьева А.А. на месте, закрепленным в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Григорьев А.А. указал на участок местности в лесном массиве, имеющий географические координаты <адрес> градусов широты и <адрес> градусов долготы, в <адрес> от <адрес> в <адрес>, где он извлек сверток с наркотическим средством. Указал на участок местности примерно <адрес> от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес> градусов широты и <адрес> градусов долготы, где Григорьев А.А. выбросил наркотическое средство.

(Том №, л.д. 63 – 64)

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что примерно в июле – августе 2022 года он был приглашен в качестве понятого при осмотре места в лесу в <адрес>. На осматриваемом месте находился
Григорьев А.А., который указал на сверток из изоленты. После сверток был упакован. У Григорьева также изъяли мобильный телефон. От последнего замечания не поступали. Григорьев подтвердил принадлежность тому изъятого свертка.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые в суде тот подтвердил в полном объеме, в качестве понятого он и его брат были приглашены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут. На момент начала осмотра на месте присутствовал ранее незнакомый Григорьев А.А. Со слов полицейских, основанием для осмотра послужило то, что Григорьев выбросил на землю полимерный сверток примерно в <адрес> от домовладения № по <адрес> в <адрес>. При осмотре был обнаружен полимерный сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета. Под лентой виднелся пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

(Том №, л.д. 47 – 48)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, по содержанию которые аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает инспектором ППС ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.
ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости он заступил в наряд скрытого патрулирования, был направлен в <адрес>. Там, на окраине поселка по <адрес>, в лесном массиве, он увидел ранее незнакомого
Григорьева А.А., который что-то искал под деревьями. Это показалось подозрительным, в связи с чем, полицейские направились в сторону Григорьева. В этот момент он увидел, что ФИО2 поднял с земли сверток, пошел в их сторону. Когда полицейские подошли к Григорьеву, тот не смог ничего пояснить, выбросил из руки сверток. Об этом было сообщено в дежурную часть, прибыла на место оперативно-следственная группа, которая изъяла сверток.

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакте, массой на момент исследования 1,04 гр., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

(Том №, л.д. 19)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что порошкообразное вещество, массой 1,03 гр., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

(Том №, л.д. 39 – 41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов
10 минут осмотрен участок местности примерно в <адрес> от <адрес> по
<адрес> в <адрес> с, где обнаружен сверток с порошкообразным веществом. При осмотре у находящегося там Григорьева А.А. изъят мобильный телефон «Redmi Note 9».

(Том №, л.д. 5 – 6)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство.

(Том №, л.д. 43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», изъятый у Григорьева А.А. В телефона имеется фотоизображение лесного массива, где у основания дерева на земле имеется метка, с указанием места тайника – закладки, сведения о закладке с координатами 44.165249 градусов широты и 43.536427 градусов долготы.

(Том №, л.д. 56 – 57)

Органами предварительного расследования действия Григорьева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вместе с тем, после исследования доказательств, государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное обвинение в сторону смягчения, исключив из действий Григорьева А.А. квалифицирующий признак – незаконное хранение.

Суд, учитывая требования Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, завершив исследование значимых для указанного уголовного дела материалов и заслушивания мнений сторон, считает необходимым вынести решение, обусловленное позицией государственного обвинителя, поскольку поддержанное им обвинение не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения Григорьева А.А. квалифицирующий признак – незаконное хранение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из представленных сторонами доказательств и обвинения, изложенного в обвинительном заключении, местом приобретения наркотического средства является участок местности в лесном массиве, в <адрес> от <адрес> в <адрес>. В последующем сотрудниками полиции данное наркотическое средство изъято на участке местности, расположенном примерно в <адрес> от <адрес> в <адрес>, после того, как полицейским стали очевидны действия Григорьева А.А., направленные на приобретение наркотического средства.

Исследованные судом доказательства в полной мере свидетельствуют о незаконном приобретении Григорьевым А.А. наркотического средства, которое тот выбросил при виде сотрудников полиции, фактически не владел этим средством, что исключает в его действиях незаконное хранение.

Обвинение в этой части является противоречивым, необоснованным, вызывающим сомнение, а в силу требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности Григорьева А.А., толкуются в пользу подсудимого.

В тоже время, оценивая приведенные доказательства, суд считает, что органами предварительного расследования действиям Григорьева А.А. дана верная квалификация о совершении оконченного преступления, поскольку законодатель к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств относит их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Как следует из исследованных в суде доказательств, наркотические средство Григорьев А.А. приобрел посредством покупки на интернет-сайте, в последующем непосредственно завладел путем обнаружения приобретенного наркотического средства в тайнике, что указывает об окончании действий при совершении приобретения наркотического средства, то есть окончание деяния, запрещенного уголовным законом. Соответственно ответственность за незаконное приобретение наркотического средства за оконченное преступление наступает с момента его получения. При этом невозможность распоряжением приобретенным наркотическим средством подлежит оценке в случае квалификации действий виновного за незаконное хранение наркотического средства, что обоснованно исключено государственным обвинителем из обвинения Григорьева А.А.

При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия Григорьева А.А. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения Григорьева А.А. от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к
ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно, после того как Григорьев А.А. пытался избавиться от него, не имея возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Григорьева А.А. одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что
Григорьев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах приобретения наркотического средства, органу предварительного расследования стало известно исключительно от виновного.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 188 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░
░. 6 ░░. 188 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,02 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 9 Pro» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-
309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,02 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 9 Pro» –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░