Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2023 от 13.02.2023

Дело №1-27/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Пестрецы                                    21 февраля 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Д.Н. Чуркина,

подсудимого И.И. Гилязов,

защитника – адвоката А.В. Захарова,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.И. Гилязов, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.И. Гилязов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 54 минут до 00 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя имевшийся у него ключ, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где используя находившийся в замке ключ и не имея полномочий к этому, открыл сейф, предназначенный для хранения денежных средств и являвшийся иным хранилищем, то есть незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 25863 рубля, после чего с похищенным скрылся.

Далее И.И. Гилязов, в продолжение преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 38 минут до 00 часов 45 минут, тем же способом и с той же целью, вновь незаконно проник в помещение указанного кафе, где вновь используя находившийся в замке ключ и не имея полномочий к этому, открыл сейф, предназначенный для хранения денежных средств и являвшийся иным хранилищем, то есть незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 15180 рублей, после чего с похищенным скрылся.

В результате преступных действий И.И. Гилязов, потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 41043 рубля.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.И. Гилязов, в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств, вред заглажен путем извинений, претензий он не имеет, просит к уголовной ответственности подсудимого не привлекать.

Подсудимый И.И. Гилязов и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

И.И. Гилязов предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимостей он не имеет, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, с ФИО1 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении И.И. Гилязов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения И.И. Гилязов в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                        М.Р. Ахметшин