Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2023 ~ М-495/2023 от 16.06.2023

2-679/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года                                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ООО «Ника», Макееву Александру Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «Ника», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НИКА» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № - Кредитный договор). Кредит выдавался на условиях возвратности и возмездности. Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 1 976 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ), цель: на развитие предпринимательской деятельности. В период льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых, при выполнении условий кредитования, при невыполнении условий кредитования и прекращении периода льготного кредитования - 22,18 % годовых (п. 3 Кредитного договора). Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил поручительство физического лица Макеева А.С., в соответствии с Договором Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 1 976 000 рублей были перечислены ООО «НИКА» на ссудный счет, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Заемщиком срока возврата денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору в его адрес и адрес Поручителя, были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Ника», Макеева А.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 2 040 225 рублей 30 копеек, из которой: ссудная задолженность – 1 806 628 рублей 58 копеек; проценты за кредит – 233 596 рублей 72 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 401 рубль 13 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ника», ответчик Макеев А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Ника» заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № лимитом кредитной линии 1 976 000 рублей, на развитие предпринимательской деятельности, под 16 % годовых, при выполнении условий кредитования, при невыполнении условий кредитования и прекращении периода льготного кредитования – 22,18%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11, 12-13).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Макеевым А.С. заключен Договор поручительства №л.д.37-40).

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Должником (ООО «Ника») всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №д.38).

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов или иных плат и комиссий, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из карточки движения средств по кредиту, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив на ссудный счет № ООО «Ника» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 043 рубля 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 343 рубля 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 175 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 556 рублей 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 899 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 463 рубля 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 755 рублей 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 412 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 851 рубль 59 копеек, итого на сумму в размере 1 976 000 рублей (л.д.22).

Поскольку заемщик допускал нарушение условий кредитного договора в части внесения очередного платежа, предусмотренного графиком погашения суммы по кредитному договору, у последнего возникла задолженность, которую банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителя в размере 2 040 225 рублей 30 копеек, из которой: ссудная задолженность – 1 806 628 рублей 58 копеек; проценты за кредит – 233 596 рублей 72 копейки.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес заемщика ООО «Ника», а также в адрес поручителя Макеева А.С. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30), которые остались без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ПАО Сбербанк и ООО «Ника» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банком ООО «Ника» выдан кредит в сумме 1 976 000 рублей, с процентной ставкой в размере 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении условий кредитования, при невыполнении условий кредитования и прекращении периода льготного кредитования – 22,18%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительств, который действует до полного исполнения обязательств заемщиком (п.5 договора поручительства). Ответчик ООО «Ника» воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 040 225 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору (гашению задолженности по кредиту) со стороны ответчиков суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании в солидарном порядке с ООО «НИКА», Макеева А.С. суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 401 рубль 13 копеек, которые подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «Ника», Макееву Александру Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макеева Александра Сергеевича, 01 <данные изъяты>), ООО «НИКА» (ИНН 2463104353, ОГРН 1162468111453) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 040 225 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 401 рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Н.М. Кайдалина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.