Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2021 ~ М-1714/2021 от 04.05.2021

Дело № 2- 2661/2021

УИД 21RS0023-01-2021-003113-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Васильева К.А. – Сапожниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО6 к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» об обязании принять меры по исключению задолженности из АО «Национальное бюро кредитных историй»,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев К.А. на основании уточненных исковых требований от дата обратился в суд с иском к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» об обязании принять меры по исключению сведений о наличии задолженности истца перед банком из АО «Национальное бюро кредитных историй».

Исковые требования мотивированы тем, что истец дата. обратился в Связной Банк (ЗАО) за получением денежнего перевода. В этот же день Связной Банк (ЗАО) выдал ему справку о том, что между Связным Банком (ЗАО) и Васильевым К.А. заключен договор ----- от дата. и задолженность истца перед банком на дата. составляет 152 154 руб. 96 коп. Истец оставил в банк заявление с просьбой разобраться в данной ситуации, так как он в банке Связной Банк (ЗАО) кредитных договоров не заключал. Его заявление было оставлено банком без внимания и рассмотрения.

Истец считает, что сотрудники банка незаконно использовали его персональные данные и заключили от его имени кредитный договор, что испортило ему кредитную историю. В настоящее время ни один банк не выдает ему кредит из-за того, за ним числится кредитная задолженность, хотя указанный кредитный договор он не заключал.

Гражданским кодексом установлено, что договор займа (кредита) считается заключённым с момента передачи денег заемщику. Истец денег не получал, кредитный договор не оформлял. Считает, что кредитный договор считается незаключенным, так как договор займа не заключён и недействителен, так как он был заключен с нарушением норм законодательства РФ.

Приказом Банка России от дата №----- у Кредитной организации Связной Банк (АО) с дата. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от дата. кредитная организация Связной Банк (АО) была признана несостоятельной (банкротом). Функции государственного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсным управляющим был назначен ФИО7

дата. истцом в адрес конкурсного управляющего ФИО28 была направлена претензия. Из содержания ответа на претензию было установлено, что между Васильевым ФИО8 и Связной Банк дата. был заключен договор специального карточного счета №-----. На основании данного договора был открыт специальный банковский счет ----- и выдана именная банковская карта с установленным лимитом кредитования.

Дополнительно было сообщено, что в соответствии со ст. 189.89 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Банка реализовал права требования по должникам банка. Новым кредитором стало ООО «Т-КАПИТАЛ».

В последующем истцом установлено, что дата. между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» был заключен договор цессии ----- о переуступке права требования. В результате требования по кредитному договору перешли ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Таким образом, по мнению истца, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Истцом установлено, что Сотрудники банка некорректно ввели данные в базу данных Связной Банк (ЗАО), что подтверждается следующими документами, представленными ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Так, согласно Заявлению о выдаче кредитной карты от дата., паспортные данные указаны в кредитном договоре на другого человека - Васильева ФИО9, дата года рождения, паспорт ------ зарегистрированного по адресу адрес подписи в Заявлении о выдаче кредитной карты от дата, в Анкете-Клиента и в расписке о получении кредитной карты не совпадают с подписью Истца; из копии паспорта заемщика следует, что кредит получал не истец, а иное лицо, имя, фамилия, отчество которого полностью совпадает с его именем, фамилией, отчеством.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что сотрудники банка ошибочно указали сведения о заемщике Васильеве ФИО10, дата года рождения (об истце), когда как заемщиком по кредитному договору является Васильев ФИО11, дата года рождения, зарегистрированный по адресу адрес

На основании изложенного, руководствуясь требованиями Федерального закона от 30.12.2004г. №218ФЗ «О кредитных историях», ст. 151 ГК РФ, истец просит суд признать незаключенным кредитный договор ----- от дата., заключенный между Васильевым ФИО12, дата годам рождения, паспорт ------

обязать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» принять меры по исключению задолженности из АО «Национальное бюро кредитных историй» у Васильева ФИО13, ------ перед Связной Банк (АО) по кредитному договору ----- от дата;

обязать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сообщение об исключении из кредитной истории Васильева ФИО14, дата года рождения, паспорт ------, сведений о принадлежности ему паспортных данных Васильева ФИО15, ------

взыскать с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в пользу истца Васильева ФИО16 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.    

Истец Васильев К.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Сапожниковой Я.В., которая в ходе судебного заседания поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание явился, обратился в адрес суда с отзывом с указанием на то, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц – ООО «Т-КАПИТАЛ», АО «Национальное бюро кредитных историй», третье лицо Васильев К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России), с организациями, в пользу которых вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона кредитная история – это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

В соответствии со ст. 8 п.3 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно ст. 10 пункту 1.3. Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй. В случае прекращения действия договора об оказании информационных услуг между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй изменения в ранее переданную информацию вносятся в порядке, определяемом бюро кредитных историй.

Судом установлено, что Связной Банк (ЗАО) дата. выдал истцу справку о том, что он перед банком Связной Банк (ЗАО) имеет задолженность по кредитному договору СКС ----- от дата. и сумма задолженности по кредиту на дата. составляет 152 154 руб. 96 коп. В этот же день истец оставил в банке заявление с просьбой разобраться в данной ситуации, так как он в Банке Связной (ЗАО) кредитных договоров не заключал. Его заявление было оставлено банком без внимания.

Судом установлено, что истец Васильев ФИО17, дата года рождения, уроженец ------. по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес.

Из сведений, имеющихся в материалах дела, в том числе из сведений предоставленных ответчиком, следует, что кредитный договор СКС ----- от дата. заключен не с истцом, а с иным лицом - Васильевым ФИО18, дата года рождения, уроженцем ------, с дата. зарегистрированным по адресу: адрес, то есть с третьим лицом, привлеченным судом к участию в настоящем деле.

На основании вышеизложенного суд соглашается с доводами истца о том, что сотрудники банка некорректно ввели данные о должнике специального карточного счета ----- в базу данных Банка Связной (ЗАО) в отношении истца, перепутав его с другим лицом, имеющим такие же фамилию, имя и отчество и в последующем эти ошибочные сведения оказались в базе данных АО «Национальное бюро кредитных историй».

Из материалов дела следует, что дата. между Связной Банк (АО) и Васильевым ФИО19 (третьим лицом) был заключен договор специального карточного счета № -----. На основании Договора был открыт специальный карточный счет ----- и выдана неименная банковская карта с установленным лимитом кредитования.

Приказом Банка России от дата. № ----- у Кредитной организации Связной Банк (АО) с дата. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от дата. кредитная организация Связной Банк (АО) была признана несостоятельной (банкротом). Функции государственного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсным управляющим был назначен ФИО1.

В соответствии со ст. 189.89 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Банка реализовал права требования по должникам банка. Новым кредитором по договору специального карточного счета ----- с датаг. стало ООО «Т-КАПИТАЛ».

В последующем - дата. между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» был заключен договор цессии ----- о переуступке права требования. В результате требования по кредитному договору перешли ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Суд считает, что сведения о наличии задолженности у истца по договору специального карточного счета № -----. сотрудниками Банка Связной (ЗАО) занесены в базу данных ошибочно и в последующем эти ошибочные данные оказались в АО « Национальное бюро кредитных историй».

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, согласно действующему законодательству договор займа (кредита) считается заключённым с момента передачи кредитором денег заемщику. Истец денег не получал, кредитный договор (договор специального карточного счета № ----- от дата.) с Банком Связной (ЗАО) не оформлял, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о признании незаключенным кредитного договора ----- от дата. между Васильевым ФИО29, дата годам рождения, паспорт ------ и Банком Связной (ЗАО).

Также подлежат удовлетворению заявленные исковые требования об обязании ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» принять меры по исключению задолженности из АО «Национальное бюро кредитных историй» у Васильева ФИО20, дата года рождения, паспорт ------ перед Связной Банк (АО) по кредитному договору ----- от дата; об обязании ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сообщение об исключении из кредитной истории Васильева ФИО21, дата года рождения, паспорт ------ сведений о принадлежности ему паспортных данных Васильева ФИО22, дата года рождения, ------

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., мотивируя тем, что ответчиком причинен ему моральный вред, как потребителю услуг.    

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обязательность наличия возмездного договора для квалификации отношений как потребительских установлено в п.3 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Ответчик по данному делу не выполняет работы и не оказывает услуги истцу по возмездному договору, его действия (бездействие) не попадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Для компенсации морального вреда отсутствуют также основания, предусмотренные ст. 151 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию госпошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаключенным кредитный договор СКС ----- от дата. между Васильевым ФИО23, дата годам рождения, паспорт ------

Обязать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» принять меры по исключению задолженности из АО «Национальное бюро кредитных историй» у Васильева ФИО24, дата годам рождения, паспорт ------ перед Связной Банк (АО) по кредитному договору СКС ----- от дата.

Обязать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сообщение об исключении из кредитной истории Васильева ФИО25, дата года рождения, паспорт гражданина РФ серии ------, сведений о принадлежности ему паспортных данных Васильева ФИО26, дата года рождения, ------

Отказать в удовлетворении требования Васильева ФИО27 к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.    

Взыскать с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 декабря 2021 года.

Судья Н.И. Филиппова