Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 от 26.05.2022

УИД 67RS0001-01-2021-001844-97                                                                дело № 1-356/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                        21 июля 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - поочередно помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Тимощенкова Е.В., Голубковой И.А.,

защитника - адвоката Корнеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего двух малолетних детей, не судимого:

осужденного:

- приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.02.2022 по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.03.2022, вступившим в законную силу 25.03.2022, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.02.2022, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержался под стражей с 24.01.2022);

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.03.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержался под стражей с 24.01.2022);

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.04.2022, вступившим в законную силу 06.05.2022, по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.03.2022 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (содержался под стражей с 24.01.2022),

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, одно из которых не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске (осуществляющим полномочия на судебном участке № 3 в г. Смоленске) от 21.03.2021, вступившим в законную силу 01.04.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 010,18 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

31.10.2021 около 13:25 часов ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, взял с витрины магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: сыр «Lamber» 0,531 кг стоимостью 279,32 рублей, пачку фисташек «Mixbar» стоимостью 95 рублей, энергетический напиток «Redbull» стоимостью 86,70 рублей, всего на общую сумму 461,02 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное тайно похищаемое имущество, минуя кассовые терминалы, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 461,02 рублей.

Он же (ФИО1) 08.11.2021 в период с 13:00 по 13:53 часов, достоверно зная, что вышеуказанным постановлением мирового судьи от 21.03.2021 он подвергнут административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в магазин «Микей», расположенный по адресу: <адрес>А, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, взял с витрины магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылку водки «Парламент» 0,5 л стоимостью 249,38 рублей, 2 банки шпрот ТМ «Барс», каждая стоимостью 60,46 рублей, 1 банку шпрот «5 морей» стоимостью 102,35 рублей (всего на общую сумму 472,65 рублей), которые спрятал под одетую на нем куртку. После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное тайно похищаемое имущество, минуя кассовые терминалы, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен на выходе из магазина сотрудником ФИО5, в связи с чем довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (в адресованных суду телефонограммах) относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, судом не выявлено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании предоставленных материалов суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе дознания.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 30.10.2021) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2021) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, (т. 1 л.д. 225), не женат, имеет двух малолетних детей 2014 и 2016 годов рождения (т. 1 л.д. 223-224), официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не находится, однако в течение 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности за незаконный оборот и потребление наркотических средств, в связи с чем 14.09.2021 доставлялся в КМОСО (т. 1 л.д. 218-219, т. 2 л.д. 119-122), по информации МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России состояние здоровья подсудимого удовлетворительное (т. 2 л.д. 124).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.03.2022 № 340 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний, подсудимый не обнаруживал. У ФИО1 выявлены акцентуированные личностные черты по неустойчивому типу, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО1 не обнаруживается (т. 2 л.д. 28-29).

Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд соглашается с данным заключением и признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого (по всем эпизодам преступлений), суд относит в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде исправительных работ (по каждому из преступлений).

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду от 08.11.2021) при назначении наказания у суда не имеется, поскольку указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, приведенного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ либо освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.04.2022, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде реального лишения свободы, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск в размере 461,02 рублей (т. 2 л.д. 16).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание за указанные преступления в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.04.2022, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть:

- время содержания под стражей с 24.01.2022 по 24.03.2022, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.03.2022, с 25.03.2022 по 30.03.2022;

- время содержания под стражей с 31.03.2022 по 18.04.2022, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.03.2022, с 19.04.2022 по 20.04.2022;

- время содержания под стражей с 21.04.2022 по 05.05.2022, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.04.2022, с 06.05.2022 по 20.07.2022;

- время содержания под стражей с 21.07.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

- 1 бутылку водки «Парламент» 0,5 л, 2 банки шпрот ТМ «Барс», 1 банку шпрот «5 морей» - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 02 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков