Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-2012/2024

УИД 18RS0001-01-2023-003866-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 03 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Гребенкиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2019 №11-1094327-2019 с ООО МФК «Займ Онлайн»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Гребенкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2019 №11-1094327-2019 в размере 73500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2405 руб., судебных издержек в размере 3500 руб.

В обоснование иска указано, что 14.03.2019 ООО МФК «Займ Онлайн» и Гребенкина Т.В. заключили договор потребительского займа №11-1094327-2019 на срок до 12.04.2019, сумма займа 21 000 руб. 18.11.2022 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки №18/11-2022, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило права требования по договору, заключенному с ООО МФК « Займ Онлайн» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки №04/2020 от 02.04.2020. Размер задолженности по договору составил 73500 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 21 000 руб., сумма задолженности по процентам 52 500 руб. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. С момента перехода права требования по настоящее время денежных средств от должника в счет погашения задолженности не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гребенкина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14.03.2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Гребенкиной Т.Н. заключен договор потребительского займа №11-1094327-2019 (л.д.16), на первой странице которого указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную палату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Полная стоимость потребительского займа составляет 529,250% годовых.

В соответствии п.1 индивидуальных условий договора сумма составляет 21 000 руб.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий срок действия договора - до даты полного фактического погашения, 29 дней.

Согласно п.4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 529,25 % годовых.

Единовременный платеж 29830,50 руб. внести не позднее 29 дней с даты выдачи займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (п.6 индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взыскивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа.

Предоставление денежных средств Гребенкиной Т.В. подтверждается уведомлением АО «Тинькофф банк» от 26.08.2020, согласно которому 14.03.2019 по договору №11-1094327-2019 Гребенкиной Т.В. перечислены денежные средства в размере 21000 руб. (л.д.17).

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. В нарушение взятых на себя по договору обязательств ответчиком не выполнялись обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

02.04.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Столичное АВД» заключили договор № 04/2020 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должник», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложение №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с 02.04.2020 (дата уступки) (л.д.31-32).

В соответствии с реестром должников от 02.04.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «Столичное АВД» право требования к Гребенкиной Т.В. по договору №11-1094327-2019 от 14.03.2019 (строка 6800, л.д. 33-34).

18.11.2022 ООО «Долг-контроль» и ООО «Столичное АВД» заключили договор № 18/11-2022 уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, указаны в реестре должников. Стороны подтверждают, что цессионарию не передается право дальнейшего (после даты уступки прав по договору) начисления процентов, срочных и повышенных процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам и договорам займа, а также право требования возврата госпошлины, уплаченной цедентом за подачу заявлений о вынесении судебных приказов (л.д.7-9).

Согласно п.4.1 договора уступки с момента подписания сторонами договора уступки цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в реестре должников.

Права требования к Гребенкиной Т.В. по договору от 14.03.2019 № 11-1094327-2019 в общей сумме 73500 руб. перешли к истцу, что подтверждается выпиской из реестра должников от 18.11.2022 (л.д.5).

18.11.2022 истец произвел оплату за уступаемые права в пользу ООО «Столичное АВД», что подтверждается платежным поручением №469 (л.д.6).

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли к истцу.

В связи с заявлением ответчиком о применении пропуска истцом срока исковой давности, судом между сторонами дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по почте 07.03.2023 (л.д.84).

Судебный приказ № вынесен мировым судьей 15.03.2023 (л.д.85).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 04.04.2023 судебный приказ отменен (лд.86)..

С исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска почтовым отправлением 07.10.2023 (л.д. 37).

14.03.2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Гребенкиной Т.Н. заключен договор потребительского займа №11-1094327-2019 (л.д.16).

Единовременный платеж 29830,50 руб. ответчик должна была внести не позднее 29 дней с даты выдачи займа (п.6 индивидуальных условий).

Предоставление денежных средств Гребенкиной Т.В. подтверждается уведомлением АО «Тинькофф банк» от 26.08.2020, согласно которому 14.03.2019 по договору №11-1094327-2019 Гребенкиной Т.В. перечислены денежные средства в размере 21000 руб. (л.д.17 об.).

Из материалов дела следует, что ответчику предоставлена денежная сумма в размере 21000 руб. сроком на 29 календарных дней (с 15.03.2019 по 12.04.2019 (пятница), таким образом, первым днем просрочки оплаты по договору является 13.04.2019.

Следовательно, срок исковой давности истек 13.04.2022 (13.04.2019 + 3 года).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 07.03.2023, то есть 3-летний срок исковой давности истек к моменту обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» (ИНН 2465304196) к Гребенкиной Т. В. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа от 14.03.2019 №11-1094327-2019 с ООО МФК «Займ Онлайн», расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья И.Н. Яхин