Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 22.02.2023

УИД 74RS0014-01-2023-000526-18

Дело № 1-119/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск                                                              22 сентября 2023 года

             Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                     Ерофеевой И.А.,

при секретаре                                          Бычковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя                                   Черноока В.А.

подсудимого                                 Новгородцева И.Н.,

его защитника                                    Втулкина Н.В., предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

НОВГОРОДЦЕВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к

наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно, с

испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Нязепетровского

районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нязепетровского

района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (два эпизода), на

основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, условно, с

испытательным сроком два года; постановлением <адрес>

суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на

1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Новгородцеву И.Н. определено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на срок 8 месяцев 11 дней. ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> установлен административный надзор на срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новгородцев И.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Новгородцева И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Косову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя возникший преступный умысел, Новгородцев И.Н., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыто похитил находившийся в правом кармане куртки у Косова Е.И., принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты>, с чехлом-книжкой, не представляющей материальной ценности.

Далее Новгородцев И.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, держа вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле – книжка в руке, сделав один звонок, назад его не вернул, сказав Косову Е.И., что не вернет его, пока тот не найдет своего друга и не вернет сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1 В свою очередь Новгородцев И.Н., осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для потерпевшего и несут открытый характер, продолжая свои противоправные действия и удерживая похищенное имущество при себе, стремясь получить реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, проигнорировав предъявленные Косовым Е.И. требования о возврате ему вышеуказанного сотового телефона, с места преступления скрылся, открыто похитив тем самым сотовый телефон марки <данные изъяты>, с чехлом-книжкой, не представляющей материальной ценности.

В дальнейшем, Новгородцев И.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Косову Е.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимый Новгородцев И.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Новгородцеву И.Н. понятны последствия заявленного ходатайства, понимает пределы обжалования приговора.

Защитник Втулкин Н.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевший Косов Е.И. против особого порядка судебного разбирательства в отношении Новгородцева И.Н. не возражал, просил строго подсудимого не наказывать, поскольку ущерб от преступления ему возмещён, претензий материального и морального характера не имеет (л.д. 99).

Государственный обвинитель Черноок В.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием подсудимым своей вины.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Новгородцева И.Н. особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым     Новгородцев И.Н. согласился, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия    Новгородцева И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Новгородцев И.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 196, 198, том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Новгородцева И.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новгородцевым И.Н. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Из материалов уголовного дела следует, что в быту    Новгородцев И.Н. характеризуется    удовлетворительно – работает без оформления трудовых отношений, содержит семью, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому     Новгородцеву И.Н., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, заглаживание вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Новгородцеву И.Н., суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего Косова Е.И., который на строгом наказании подсудимому не настаивает.

Новгородцев И.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления, которое относится к категории тяжкого, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.

          С учетом наличия в действиях Новгородцева И.Н. рецидива преступлений при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого Новгородцева И.Н. положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Новгородцева И.Н., основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Новгородцева И.Н., его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнение потерпевшего Косова Е.И., суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем подлежащей применению ст. 73 УК РФ. По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого Новгородцев И.Н. должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> возвратить потерпевшему Косову Е.И., освободив от обязанности хранения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░