Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2021 ~ М-2761/2021 от 24.09.2021

КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2021-007887-11

Дело № 2-3089/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 23 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

с участием помощника военного прокурора Казанского гарнизона Савина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Л.Н.Шайхаттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно –социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» к Гильмутдинову М.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Центральное управление жилищно –социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику как военнослужащему на срок прохождения военной службы в ВС РФ по договору найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> -141. Помещение находится в госсобственности, в ведении Минобороны РФ, закреплено на праве оперативного управления за истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта на прохождение военной службы. В связи с этим, истец обратился в суд и просит прекратить за ответчиком право пользования указанной квартирой, выселить его из жилого помещения и обязать сдать квартиру и ключи от нее по акту истцу.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился. В материалах дела сведения о надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания отсутствуют. В связи с этим, су, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 101 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений, жилые помещения включались в число служебных решением органа местного самоуправления и регистрации не требовалось.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" - Военнослужащие, обеспечивавшиеся служебными жилыми помещениями, освобождают их при увольнении с военной службы.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Гильмутдинов М.М. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда по адресу: <адрес>, для временного проживания –на период прохождения военной службы в КВВКУ.

ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов М.М. уволен с военной службы с зачислением в запас.

Приказом Директора департамента военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно –социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации».

Принимая во внимание, что ответчик не проходит военную службу, не состоит с трудовых отношениях с МО РФ, спорное жилое помещение до настоящего времени находит в его пользовании, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> -141.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░