Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1/2023 от 09.01.2023

УИД: 72RS0006-01-2023-000001-30

№ 5- 1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Викулово Тюменской области 09 января 2023 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Березинская Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Позднякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Е.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, Позднякова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе проведения профилактической беседы ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский» Сухоруковым А.В. по факту сообщения ФИО5, стала вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью и замахиваться табуретом на ФИО5, на требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не отреагировала, в дальнейшем на неоднократные требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для разбирательства, Позднякова Е.В. отказалась, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Для пресечения противоправных действий к Позднякова Е.В. была применена физическая сила - загиб руки за спину, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ N 3 «О полиции»

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая положения п.3 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Позднякова Е.В., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие в виде болезни, с административным правонарушением согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение ФИО5, зарегистрированное в КУСП №, по факту устроенного скандала Позднякова Е.В., для проверки которого выехали сотрудники отделения полиции Сухоруков А.В..

Из рапорта ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России» Ишимский» Сухорукова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки сообщения ФИО5 был осуществлен выезд в <адрес>, в ходке которого для дальнейшего разбирательства в отделение полиции была приглашена Позднякова Е.В., которая оказала активное сопротивление, на замечания сотрудника полиции не реагировала (л.д. 2)

Вина Позднякова Е.В. в совершенном правонарушении протоколом об административном правонарушении 72 Е № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Позднякова Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15), а также письменными объяснениями Позднякова Е.В., ФИО5 (л.д. 7,4), бумажным носителем к анализатору паров этанола, согласно которому Позднякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1.15 мг/л, освидетельствование проведено на основании протокола о направление на медицинское освидетельствование (л.д. 9,10).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания указанного процессуального документа в качестве недопустимого доказательства, составленного с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доказательства о заинтересованности должностного лица Сухорукова А.В., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в привлечении Позднякова Е.В. к административной ответственности в материалах дела отсутствуют. Действия сотрудника полиции в данной ситуации являются законными, поскольку основаны на его полномочиях, предоставленных ФЗ «О полиции» и вытекают из необходимости производства процессуальных действия в рамках проверки сообщения о преступлении.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у Позднякова Е.В. не имелось.

Установленные обстоятельства законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Позднякова Е.В. состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, сомнений не вызывает.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Позднякова Е.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, суд, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании фактических данных в них содержащихся, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. установлено, что Позднякова Е.В. А.П. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд квалифицирует действия Позднякова Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Позднякова Е.В. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, ее материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд пришел к выводу о возможности назначить Позднякова Е.В. наказание в виде административного штрафа.

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому суд считает возможным применить к Позднякова Е.В. указанную меру наказания в виде административного штрафа соразмерно установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Позднякова Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Викуловского районного суда /подпись/ Е.С. Березинская