Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-332/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 30 марта 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Васильевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю., подсудимого Бабкина Н.В., защитника – адвоката Власова П.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Бабкина Николая Владимировича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 28 апреля 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, основное наказание отбыто 6 августа 2021 года,

осужденного 13 января 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 15 марта 2023 года) по ст.ст.264.1 ч.2, 264.1 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, к принудительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 1 день,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

установил:

Бабкин Н.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, Бабкин Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Являясь в соответствии со ст.86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Бабкин Н.В., 4 декабря 2022 года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и находясь в указанном состоянии, в нарушение абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ДЖЕЕЛИ МК», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществил движение по территории г.Северодвинска Архангельской области от д.10 по ул.Лебедева до д.45«А» по пр.Морскому, где после дорожно-транспортного происшествия был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, которыми 4 декабря 2022 года в 14 часов 56 минут в присутствии двух понятых был установлен факт нахождения Бабкина Н.В. в состоянии алкогольного опьянения посредством алкотектора. Показания прибора составили – 1,160 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Бабкин Н.В. согласился.

Подсудимый Бабкин Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Власов П.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Марьяндышев М.Ю. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Бабкина Н.В. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что Бабкин Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бабкина Н.В. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости Бабкина Н.В. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бабкина Н.В. и на условия жизни его семьи.

Бабкин Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Бабкин Н.В. имеет постоянное место жительства (л.д.41), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.55,56) как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Бабкиным Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.68), нахождение на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака, а также состояние здоровья Бабкина Н.В., страдающего хроническими заболеваниями.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В качестве основного наказания суд назначает Бабкину Н.В. лишение свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление Бабкина Н.В. возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бабкина Н.В. от наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Бабкина Н.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ ограничений для назначения Бабкину Н.В. наказания в виде принудительных работ не имеется.

Окончательное наказание Бабкину Н.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

К месту отбывания наказания Бабкину Н.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру процессуального принуждения оставляет без изменения – обязательство о явке.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым компакт-диск с видеозаписями (л.д.34,35) подлежит хранению при уголовном деле.

Принадлежащий Бабкину Н.В. автомобиль «ДЖЕЕЛИ МК», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, на который наложен арест (л.д.24,50-51), подлежит конфискации в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10296 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (6864 рубля – л.д.93) и в суде (3432 рубля), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Бабкина Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Бабкину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2023 года, окончательное наказание Бабкину Н.В. назначить в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ осужденному исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении Бабкина Н.В. оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Автомобиль «ДЖЕЕЛИ МК», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 10296 (десять тысяч двести девяносто шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча