Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 07.08.2023

Мировой судья судебного участка № 11-9/2023

Кемского района Республики Карелия, 10MS0026-01-2022-002214-50

исполняющий обязанности мирового судьи № 13-121/2023

судебного участка Беломорского района

Республики Карелия, Борисенкова Х.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г.                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СеверТраст" на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 27 марта 2023 г. о повороте исполнения судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, вынесен судебный приказ № 2-1669/2022 о взыскании с Уткиной Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СеверТраст" (далее - ООО МКК "СеверТраст") процентов за пользование займом по договору от 13 сентября 2019 г. № ЦБЭ00008226 за период с 28 декабря 2019 г. по 31 мая 2021 г. в сумме 17960 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 359,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 27 февраля 2023 г. указанный выше судебный приказ от 22 апреля 2022 г. № 2-1669/2022 отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 27 марта 2023 г. удовлетворено заявление Уткиной Н.А. о повороте исполнения судебного приказа от 22 апреля 2022 г. № 2-1669/2022, на ООО МКК "СеверТраст" возложена обязанность произвести заявителю возврат денежных средств в размере 18308,70 руб.

ООО МКК "СеверТраст" с постановленным судебным актом не согласно, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного приказа в отсутствие надлежащего извещения общества. Полагает процессуальным нарушением не привлечение мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее – ПАО Сбербанк), которое производило удержания со счета должника. Помимо этого, определение мирового судьи от 27 февраля 2023 г. направлено ООО МКК "СеверТраст" несвоевременно, тем самым общество было лишено возможности предъявить в суд в срок до 27 марта 2023 г. исковое заявление к Уткиной Н.А. о взыскании процентов за пользование займом. Также считает неправомерным отмену судебного приказа, поскольку после его вынесения прошло более года.

При рассмотрении мировым судьей заявления должника Уткиной Н.А. о повороте исполнения судебного приказа в нарушение требований ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель ООО МКК "СеверТраст" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, с учетом требований п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по частной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не участвовали.

ООО МКК "СеверТраст" надлежащим образом извещено о рассмотрении частной жалобы.

Уткина Н.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-1304/2023, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 22 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, вынесен судебный приказ № 2-1669/2022 о взыскании с Уткиной Н.А. в пользу ООО МКК "СеверТраст" процентов за пользование займом по договору от 13 сентября 2019 г. № ЦБЭ00008226 за период с 28 декабря 2019 г. по 31 мая 2021 г. в сумме 17960 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 359,20 руб.

Копия судебного приказа получена должником 22 февраля 2023 г., в этот же день Уткиной Н.А. представлено заявление об отмене судебного приказа, в котором указано о том, что о вынесении судебного приказа узнала после наложения ареста на банковский счет. Выразила возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из содержания расширенной выписки по счету ПАО Сбербанк усматривается, что удержания задолженности были произведены 20 февраля 2023 г., 21 февраля 2023 г., 27 февраля 2023 г., из чего следует, что Уткина Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа в течение нескольких дней после первого удержания суммы задолженности со счета.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 27 февраля 2023 г. судебный приказ от 22 апреля 2022 г. № 2-1669/2022 отменен.

Указанное определение мирового судьи 27 февраля 2023 г. направлено взыскателю ООО МКК "СеверТраст", что подтверждает сопроводительное письмо от 27 февраля 2023 г., а также отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому определение мирового судьи получено ООО МКК "СеверТраст" 9 марта 2023 г.

13 марта 2023 г. Уткина Н.А. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, приложив выписки ПАО Сбербанк, подтверждающие исполнение суммы в размере 18308,70 руб., удержанные по счету должника на основании документа (судебного приказа) от 22 апреля 2022 г. № 2-1669/2022.

Определение мирового судьи от 27 февраля 2023 г. об отмене судебного приказа от 22 апреля 2022 г. получено взыскателем 9 марта 2023 г., следовательно, до 27 марта 2023 г. ООО МКК "СеверТраст" располагало достаточным временем для предъявления требования к Уткиной Н.А. о взыскании процентов за пользование займом по договору от 13 сентября 2019 г. № ЦБЭ00008226 в порядке искового производства.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, не имеется. Доводы частной жалобы в данной части не основаны на нормах процессуального права.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 22 апреля 2022 г., приведенный в исполнение, определением мирового судьи Беломорского района Республики Карелия от 27 февраля 2023 г. отменен, в производстве мирового судьи на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа от 22 апреля 2022 г. № 2-1669/2022 не находилось искового производства о взыскании с Уткиной Н.А. в пользу ООО МКК "СеверТраст" процентов за пользование займом по договору от 13 сентября 2019 г. № ЦБЭ00008226, имеются основания для удовлетворения заявления Уткиной Н.А. о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░. № ░░░00008226 ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 31 ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ 17960 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 359,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░ 2902074533) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18308,70 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░