Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 27.01.2023

УИД 22RS0068-01-2023-000509-59                     Дело № 1-326/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Калагиной Е.С.

при секретаре: Субботиной А.Н.

с участием государственного обвинителя: Глюз Ю.А.

подсудимого: Шадрина Д.В.

адвоката: Климова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шадрина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 43 мин. у Шадрина Д.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч.1 ст.14, ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около 450 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат <данные изъяты>), Шадрин Д.В. поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет, с использованием сотового телефона марки <данные изъяты>, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. на участке местности, расположенного на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., сотрудниками полиции Шадрин Д.В. был задержан с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. в здании ОП .... УМВД России ...., по адресу: ....
...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Шадрина Д.В. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке со смесью, содержащий в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое Шадрин Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он решил приобрести наркотическое средство «скорость», для личного употребления. Для этого он решил заказать себе наркотическое вещество для личного употребления. После чего через принадлежащий ему телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с использованием мессенджера <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в интернет магазин <данные изъяты> занимающимся сбытом некротических средств, запросил прайс на имеющиеся в продаже наркотические средства. После чего, в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение, в котором был указан наркотик «Скорость», массой 0,75 грамма. В ходе переписки ему прислали реквизиты карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в размере 3459 рублей, реквизиты карты №. Так как на его телефоне не установлено приложение <данные изъяты>, он решил оплатить данный заказ через банкомат, расположенный в торговом центре <данные изъяты> по ..... Для этого он воспользовался картой банка <данные изъяты> №, которая фактически находится в его пользовании, однако зарегистрирована на его сожительницу Д.В.Б.. Чек об оплате он не сохранил, сразу же выкинул. После оплаты ему пришло сообщение с фото местоположения тайника-закладки и координаты (<данные изъяты>). Он вбил в программу <данные изъяты> с помощью своего телефона вышеуказанные координаты и направился к месту, где лежала закладка. На автобусе маршрута № он доехал до леса и дальше добирался до тайника-закладки пешком. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв к указанному месту по координатам, прошел к дереву и в снегу недалеко от него поднял сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, он распаковал данный сверток, в нем оказался зип-пакет с веществом белого цвета внутри, он положил данный пакет с веществом в карман своих джинсов, тем самым хранил данный наркотик при себе, после чего направился к выходу из лесного массива. Пройдя несколько метров около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое мужчин, одетые в гражданскую одежду. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. Он занервничал и решил сказать правду сотрудникам полиции, а именно, что в левом кармане одетых на нем джинсов у него имеется сверток с наркотическим средством «скорость». После чего, его доставили в отдел полиции .... УМВД России .... по адресу: ...., где в присутствии двух понятых ему произвели личный досмотр и изъяли у него из левого кармана надетых на нем джинс прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с наркотическим средством. А также у него в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, через который он осуществлял покупку данного наркотического вещества. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его обеих рук, которые проводились следующим способом: ватный тампон, которым производились смывы, был смочен в спиртовом растворе, после чего данным ватным тампоном были обработаны кисти его обеих рук, затем данный ватный тампон был помещен в полимерный пакетик и упакован в бумажный пакет №, опечатанный белыми бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП .... УМВД России ....», на которой поставили свои подписи понятые и все участвующие лица. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он после ознакомления с их содержимым. Поясняет, что наркотическое вещество он приобретал только для личного употребления, целей сбыта не преследовал. Вину в совершении инкриминируемого проступка признает полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении возбуждения уголовного дела не оспаривает (л.д. 44-48).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Д.В. указал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 450 м от дома по адресу: .... (<данные изъяты>), и пояснил, что в данном месте около16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от подобрал сверток с наркотическим веществом. После чего Шадрина Д.В. указал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 500 м от дома по адресу: .... и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим веществом (л.д. 51-57).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.В.О., который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе ПП№ совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России .... лейтенантом полиции И.М.А., на территории ..... Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., на расстоянии 500 метров от дома № в лесном массиве был замечен неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно, явно нервничал, огладывался по сторонам. В ходе профилактики они подошли к указанному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего в ходе беседы гражданин представился как Шадрин Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На их вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, Шадрин Д.В. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Однако Шадрин явно нервничал и пытался засунуть руки в карманы, но они рекомендовали ему этого не делать. В связи с этим, было принято решение о доставлении данного гражданина в помещение дежурной части ОП .... УМВД России .... по адресу ..... Далее в Дежурную часть отдела полиции .... УМВД России .... по адресу: .... в служебном помещении дежурной части, были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены задержанному Шадрину Д.В., после чего, И.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часа 00 минут до 19 часа 10 минут провел Шадрину Д.В. в присутствии понятых личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Шадрину Д.В. в присутствии понятых был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Шадрин Д.В. ни чего пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет и добровольно ни чего не выдавал. Далее в ходе личного досмотра И.М.А. в левом кармане джинсов, одетых на Шадрине Д.В. был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета, порошкообразное, который не вскрывался и не распаковывался. Пакетик с рельсовой застежкой был упакован в полимерный пакет, горловина которого была запаяна, после чего упакован в бумажный пакет №, опечатан бумажной биркой с надписью: «Дежурная часть ОП .... УМВД России ....» на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее, с рук у Шадрина Д.В. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета в силиконовом чехле, imei1: №; imei2: № с двумя сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, который был помещен в полимерный пакет, не опечатывался. В ходе личного досмотра Шадрин Д.В. ничего не пояснял. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часа 20 минут в присутствии тех же понятых, были получены образцы для сравнительного исследования, в виде смывов с рук Шадрина Д.В. следующим способом: И.М.А. предварительно надев на руки резиновые перчатки взял ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и обработал им левую и правую поверхность кистей рук задержанного Шадрина Д.В., после чего упаковал данный ватный тампон со смывами Шадрина Д.В. в полимерный пакетик, который был в последующем упакован в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати с надписью: «Дежурная часть ОП .... УМВД России ....», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После этого И.М.А. взял другой ватный тампон, смочил его в том же спиртовом растворе и упаковал в полимерный пакетик, а затем в бумажный пакет №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати с надписью: «Дежурная часть ОП .... УМВД России ....», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 28-31);

- показаниями свидетелей И.М.А., аналогичными показаниям свидетеля К.В.О. (л.д. 32-35);

- протоколом личного досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции у Шадрина Д.В. был изъят: полимерный пакетик с веществом являющимся смесью, содержащий в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма и сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета (л.д. 6-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: у следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом .... СУ УМВД России .... старшего лейтенанта юстиции К.А.А., был изъят пакет с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – пакета № с веществом являющимся смесью, содержащий в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-63, 64-65, 66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: у инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России .... лейтенанта полиции И.М.А., были изъяты - сотовый телефон марки <данные изъяты>, смывы с рук Шадрина Д.В. упакованные в бумажный пакет № и контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный пакет № (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета со смывами с рук Шадрина Д.В., и контрольным ватным тампоном, сотовый телефон марки <данные изъяты>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-81, 82-84, 85-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма (л.д. 96-99).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует об умышленном характере действий Шадрина Д.В., так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, согласуются с показаниями свидетелей К.В.О. и И.М.А. об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении в ходе личного досмотра последнего пакетика с наркотическим средством.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в соответствии с которым у Шадрина было обнаружено вещество, заключением эксперта, которым установлено, что изъятое у подсудимого вещество, является наркотическим.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, его хранение при себе.

Шадрин осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Шадриным наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Действия Шадрина Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Шадрин Д.В. в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д.136-137), суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Шадрин Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом требований ст.60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шадрину Д.В. наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Шадрин Д.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам в сумме 15 009 рублей 80 копеек: адвокату Шустикову А.С. на предварительном следствии (7 833 рубля 80 копеек), и адвокату Климову А.Е. в судебном заседании (7 176 рублей), Шадрин Д.В. не подлежит, он находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроен, отказа от защитника не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шадрина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Шадрину Д.В., в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с Шадрина Дмитрия Владимировича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере 15 009 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции .... Управления МВД России ....:

- вещество являющееся смесью, содержащий в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон Шадрина Д.В., - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> - возвратить собственнику Д.В.Б..

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам - получатель: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         Е.С. Калагина