Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2022 ~ М-1788/2022 от 20.04.2022

74RS0007-01-2022-002878-10

Дело № 2-2922/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к Рыбинской Екатерине Васильевне о взыскании неустойки,

установил:

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском к Рыбинской Екатерине Васильевне о взыскании необоснованно полученной суммы неустойки в размере 414 314,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7343 руб.

В обоснование иска указали, что решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 28.11.2019г. по делу № с ОАО «СК ЧГС» в пользу Рыбинской Е.В. взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 178 751,00 руб., неустойка в размере 30000,00 руб. за период с 02.06.2019 по 28.11.2019, неустойка в размере 1% от суммы 178 751 руб. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2019 по день фактической уплаты указанной суммы с учетом ее фактического погашения, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 10 000,00 руб. почтовые расходы в размере 186,14 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 12 302,78руб. Решение вступило в законную силу.

Платежным поручением № 299 от 08.10.2020 Рыбинской Е.В. во исполнение судебных актов перечислено 232 239,92 руб., платежным поручением №539 от 11.11.2020 Рыбинской Е.В. во исполнение указанных выше судебных актов перечислено 563 065,65 руб., всего 795 305,57 руб. Таким образом, общий размер оплаченной неустойки составил 593 065,65 руб. В силу ст. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. То есть, согласно указанных выше судебных актов неустойка не может превышать 178 751 руб. Необоснованно уплаченная сумма составляет 414 314,65 руб. (593 065,65-178 751,00 ), в связи с чем просили взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца Пономарева И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске, настаивала.

Ответчик Рыбинская Е.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Представитель ответчика Рыбинской Е.В., действующий на основании доверенности, Федоров М.В. исковые требования не признал, представил письменный отзыв о несогласии с иском(л.д.37-40)

Третьи лица,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Проспектотделстрой», ООО «Челябинскотделстрой», в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.03.2020г. Курчатовского районного суда города Челябинска от 28.11.2019 по делу №2-3215/2019, которым с ОАО «СК ЧГС» в пользу Рыбинской Е.В. взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 178 751,00 руб., неустойка в размере 30 000,00 руб. за период с 02.06.2019 по 28.11.2019, неустойка в размере 1% от суммы 178 751 руб. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2019 по день фактической уплаты указанной суммы с учетом ее фактического погашения, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 10 000,00 руб. почтовые расходы в размере 186,14 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 12 302,78руб., оставлено без изменения(л.д.24-39).

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции №88-14982/2020 от 01.10.2020г. решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 28.11.2019по делу №2-3215/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.03.2020г. оставлены без изменения(л.д.14-23).

Платежным поручением № 299 от 08.10.2020 Рыбинской Е.В.во исполнение указанных выше судебных актов причислено 232 239,92 руб., платежным поручением №539 от 11.11.2020 Рыбинской Е.В. во исполнение указанных выше судебных актов причислено 563 065,65 руб. Всего 795 305,57 руб.(л.д.12-13).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.20212 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Между тем, положения ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей регулируют, прежде всего, последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, тогда как в соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст. 7 ФЗ РФ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

При этом за нарушение указанного срока установлена ответственность пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей в виде неустойки, которую изготовитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Законодательство о защите прав потребителей применяется к правоотношениям по размеру неустойки лишь в неурегулированной специальным законом части, что не предполагает распространение всех статей Закона о защите прав потребителей на правоотношения по участию в долевом строительстве. Положения ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей не могут быть применены для ограничения величины неустойки за несвоевременное возмещение расходов на устранение недостатков долевого строительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения требований ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании излишне уплаченной неустойки отсутствуют.

Судом предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до вынесения решения суда по делу, в связи с разрешением спора по существу, отказом в удовлетворении требований истца, с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» подлежит взысканию неустойка в доход местного бюджета в размере 7343,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН №) к Рыбинской Екатерине Васильевне,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки, расходов по уплате госпошлины отказать в полном объеме.

Взыскать с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 7453017809) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7343,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

    Председательствующий                        А.П.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.