Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2024 (2-2525/2023;) ~ М-1495/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-31/2024

УИД 59RS0002-01-2023-002013-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 апреля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием истца гр.1,

представителя истца Суриковой О.С., по ордеру № 34 от 13.06.2023 года,

представителя ответчика Араслановой О.Р., по доверенности от 06.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску гр.1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

гр.1 (далее по тексту – гр.1, истец) обратилась в суд с исковым требованием к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований следующие доводы и основания.

С 20.07.2017 г. по 11.08.2017 г. в нейрохирургическом отделении городской клинической больницы № 1 города Перми с диагнозом: Дорсопатия. ОПОП. Стеноз позвоночного канала Л4-Л5. Медианная, выпавшая с элементом секвестрации грыжа МПД L4-L5 справа, радикулярный синдром по L5 справа. 21.07.2017 года истцу было проведено оперативное лечение - микрохирургическая декомпрессия. Удаление выпавшей грыжи справа. Ранний послеоперационный период проходил на фоне выраженного болевого синдрома. Истец постоянно вынуждена была принимать обезболивающий препараты. Не смотря на боль, истец была выписана на амбулаторное лечение у невролога, при выписке не было проведено контрольное рентгенологическое исследование, не установлена причина выраженной боли даже после операции. Лечащий врач не разъяснил истцу, когда необходимо провести контрольную ЯМРТ. В течение двух месяцев после операции истец не могла ходить, испытывала сильнейшие боли в поясничном отделе позвоночника. Кроме того у истца была субфебрильная температура, на это при выписке должного внимания врачи не обратили. Истцу была проведена ЯМРТ поясничного отдела позвоночника и выставлен диагноз - спондилолисцит L4-L5. Данное заболевание воспалительного характера возникло в месте, проведенного оперативного лечения. Согласно действующему медико-экономическому стандарту, пациент с данным диагнозом подлежит немедленной госпитализации. 10.11.2017 года истец была осмотрена нейрохирургом ГКБ № 1, который подтвердил данный диагноз, но госпитализирована истец не была, а была направлена на проведение амбулаторной антибиотикотерапии. Боли были страшные, температура тела сохранялась на субфебрильных цифрах. Истец не могла ходить, передвигалась только с посторонней помощью и только 30.11.2017 года истец была госпитализирована. Из- за того, что было потеряно драгоценное время, истец прошла огромный курс антибиотикотерапии.

Неоднократно за собственные денежные средства истца проводилась ЯМРТ, согласно которой у истца имелось разрушение замыкательных пластин в месте оперативного лечения, так же началась деструкция (разрушение) тела позвонка L5. Согласно МКБ код данного заболевания 85.050 срок стационарного лечения 30 дней, показателем качества проведенного лечения является купирование болевого синдрома. Доводы истца подтверждаются результатами проведенных проверок компетентными органами (копии ответов прилагаются). Из - за некачественно проведенного лечения истец вынуждена постоянно испытывать сильные боли в пояснице, у истца изменился образ жизни, теперь истец не может ходить в бассейн. Истец вынуждена вести малоподвижный образ жизни, так как движения в поясничном отделе позвоночника причиняют ей постоянную боль. Причиной крайне выраженного болевого синдрома, который испытывает истец, явилось некачественное оказание медицинской помощи: не были проведены необходимые обследования и не установлен диагноз, что повлекло ненадлежащее и несвоевременное лечение и привело к ухудшению состояния здоровья истца, причинило ей физические и нравственные страдания. Тем самым нарушено право истца на здоровье как нематериальное благо. В настоящее время истец постоянно принимает обезболивающие препараты, постоянно проходит реабилитационное лечение и испытывает постоянную боль.

На основании изложенного истец просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Протокольным определением от 13 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая поликлиника № 5» /л.д.81/.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

19 апреля 2024 г. в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его проект на следующих условиях.

Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 440 000(четыреста сорок тысяч) рублей из которых:

- 300 000 (триста тысяч) рублей компенсация морального вреда,

- 140 000 (сто сорок тысяч) рублей судебные расходы по оплате комплексной судебно – медицинской экспертизы, производство которой было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Оренбургской области.

2. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в срок до 13 мая 2024 года включительно по следующим реквизитам: <данные изъяты>

3. Судебные расходы по оплате услуг представителя не возмещаются.

4. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Индустриальным районным судом г. Перми.7. Мировое соглашение составлено на 1 странице в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Индустриального районного суда г. Перми

В судебном заседании стороны подтверждают, что им известно о том, что при отказе от иска и принятия его судом, утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу части 5, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 440 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

- 300 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 140 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░