Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2023 от 04.08.2023

РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                                                                   г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Волкову Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к Волкову Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2008 года ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и Волков Г.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Согласно условий кредитного договора, Истец предоставил Волкову Г.А. денежные средства в сумме 125 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 38,4% годовых на срок 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В нарушении условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. За период уклонения заемщика от исполнения своих обязательств по договору, у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. образовалась задолженность в размере 126 022,13 рублей, из которых: 38 205,68 руб. – сумма основного долга, 87 816,45 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Волкова Геннадия Анатольевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № IVH0NN00000005 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 126 022,13 рублей, из которых: 38 205,68 руб. – сумма основного долга, 87 816,45 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 720,00 рублей, а всего взыскать 129 742,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Волков Г.А. в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Волковым Г.А. заключен кредитный договор № IVH0NN00000005, согласно которому Истец предоставил Волкову Г.А. денежные средства в сумме 125 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 38,4% годовых на срок 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Волков Г.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 126 022,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Волкова Г.А. перед ПАО Банк «ФК «Открытие» по кредитному договору № IVH0NN00000005 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 022,13 рублей, из которых: 38 205,68 руб. – сумма основного долга, 87 816,45 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрена необходимость акцепта оферты; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцом не представлен какой-либо документ, содержащий условия кредитного договора, который был бы подписан или получен ответчиком и мог бы быть расценен в качестве его оферты, акцептованной банком. Согласно акта, представленного истцом, кредитное досье по договору № с Волковым Г.А. утрачено.

Представленная истцом выписка по счету ответчика не содержит существенных условий кредитного договора. Таким образом, стороной истца не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих заключения договора на заявленных истцом условиях, в том числе по сумме и по условиям её возврата.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчиков о необходимости применения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности прерывается также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно представленной ответчиком выписки о движении денежных средств последний платеж Волковым Г.А. внесен 06.05.2013. Ввиду утраты кредитного досье истцом не доказан факт заключения договора на указанных им условиях. В Ленинский районный суд г.Иваново истец обратился с иском 17.01.2023 года. За выдачей судебного приказа истец обратился в декабре 2022 года. При таких обстоятельствах, на момент обращения в суд с иском к Волкову Г.А., срок исковой давности истек.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований банка следует отказать.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН 7706092528) к Волкову Геннадию Анатольевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья                                                       О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено 27 октября 2023 года.