Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 25.07.2022

31RS0016-01-2022-007472-18

№1-402/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                         20 сентября 2022 года

Октябрьский районный суда города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Симейко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О.,

обвиняемого Орехова С.И. и его защитника – адвоката Вороненко В.В., предоставившей удостоверение № 64 и ордер № 104501,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Орехова С.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Орехов С.И. совершил сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Орехов в конце апреля 2022 года около входа в гаражный кооператив №, участок №, расположенный в районе <адрес>, путем находки незаконно приобрел один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 12,76 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить, для личного потребления, в гараже №, гаражного кооператива №, участок № расположенный в районе <адрес>.

19.05.2022 года подсудимый, реализуя умысел на сбыт части приобретенного им наркотического средства, в период времени с 13 часов 17 минут по 19 часов 25 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон «MEIZU», с абонентским номером №, договорился с ранее знакомым ему М.В.Г. о месте и времени, где будет происходить незаконный сбыт М.В.Г. вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в сумме 2400 рублей.

     19.05.2022 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут (более точное время не установлено в ходе предварительного следствия), находясь в гараже №, гаражного кооператива №, участок №, расположенном в районе <адрес>, взял часть незаконно хранимого наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее чем 6,3 грамма, которое расфасовал в 3 бумажных свертка. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в 1 (одном) полимерном пакете, продолжил хранить в вышеуказанном гараже.

В тот же день не позднее 19 часов 37 минут, находясь в автомобиле «Нива» <государственный регистрационный знак>, припаркованном на автомобильной стоянке вблизи дома № по <адрес>, при личной встрече с М.В.Г. незаконно сбыл ему не менее чем 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее чем 6,3 грамма, что является значительным размером, получил от М.В.Г. денежное вознаграждение в сумме 2400 рублей.

19.05.2022 года в 19 часов 58 минут М.В.Г. был задержан сотрудниками полиции в магазине <У>, расположенном по адресу: <адрес>, где приобретенное у Орехова С.И. наркотическое средство было у него изъято.

Орехов С.И. не позднее 17 часов 00 минут 20 мая 2022 года, находясь в гараже №, гаражного кооператива №, участок №, расположенном в районе <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, часть незаконно приобретённого и незаконно хранимого наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 1,26 грамма, расфасовал, в два бумажных свертка массами не менее 1,10 грамма, не менее 0,16 грамма, в каждом соответственно. Оставшуюся часть вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованного в одном полимерном пакете, общей массой не менее 5,2 грамма, продолжил хранить в указанном гараже.

Не позднее 21 часа 42 минут 20 июня 2022 года, Орехов С.И. незаконно храня при себе в кармане куртки, с целью последующего незаконного сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 1,26 грамма, упакованное не менее чем в 2 (два) бумажных свертка массами не менее 1,10 грамма, не менее 0,16 грамма, прибыл по месту своего жительства к дому <адрес>.

20.05.2022 в 21 час 42 минуты Орехов С.И. был задержан сотрудниками полиции, возле вышеуказанного дома и в ходе личного досмотра у него было изъяты два свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 1,10 грамма и 0,16 грамма.

В период с 21 часа 54 минут по 22 часа 30 минут 20.05.2022 года сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе обыска в гараже №, гаражного кооператива №, участок №, расположенном по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,2 грамма, упакованное в 1                             (один) полимерный пакет.

Таким образом, Орехов С.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,46 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании Орехов С.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, пояснив, что признает себя виновным в сбыте марихуаны М.В.Г., обнаруженное при нем и в гараже наркотическое средство хранил для личного потребления, сбывать не собирался, в чем и признает свою вину.

По существу обвинения пояснил, что в конце апреля 2022 года при входе на территорию ГСК, за бетонным ограждением, на земле, он обнаружил полимерный пакет черного цвета, к котором находилось два полимерных свертка, в одном из которых была марихуана, во втором семена растения конопли, оба пакета он забрал себе. Он знал, что это именно конопля, так ранее видел марихуану, когда приобретал ее для собственного употребления через интернет магазин. Найденное наркотическое средство он перенес в свой гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № участок № г. Белгорода, в районе <адрес>, где положил его на полку и продолжил хранить для личного потребления. У него есть знакомый М.В.Г. также являющийся потребителем марихуаны, который периодически просил помочь ему в приобретении марихуаны.

Ему были нужны деньги и он решил продать М.В.Г. часть марихуаны по цене 800 рублей за спичечный коробок, цене по которой он приобретал марихуану для себя. 19.05.2022 года он созвонился с М.В.Г. и предложил купить наркотик, тот вначале хотел купить два коробка, а затем попросил три.    19.05.2022 года в 19-м часу ему позвонил М.В.Г. и они договорились о встрече на автостоянке возле ГСК в районе <адрес>.

После чего на своем автомобиле, он поехал в гараж, где при помощи спичечного коробка расфасовал часть имевшейся у него марихуаны в три бумажных свертка из газеты.

После 19 часов он встретился с М.В.Г., которому в машине передал три свертка с марихуаной, М.В.Г. передал ему 2 400 рублей. Вину в сбыте марихуаны признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

20.05.2022 года около 17 часов он заехал в гараж, где часть хранимой марихуаны расфасовал в два свертка, с целью личного потребления. В один сверток он насыпал марихуану чтобы покурить в выходные дни и не ездить за марихуаной каждый день в гараж. Также из гаража взял пакет с семенами конопли, которые положил в машине. Свертки с марихуаной положил в карман куртки. После чего вернулся домой по адресу: <адрес>. Затем вечером около 21 часа 20.05.2022 года, он вышел из дома, где был задержан сотрудниками полиции. На вопросы сотрудников полиции о запрещенных предметах, он сообщил, что у него в гараже находятся наркотические вещества, после чего с сотрудниками полиции он проследовал в гараж, где он хранил оставшуюся после сбыта М.В.Г. часть найденного наркотического средства. При обыске в гараже он выдал пакет с марихуаной.

Затем был проведен его личный досмотр, он таже сообщил что при себе имеет    марихуану, два пакета в кармане куртки. У него были изъяты указанные пакеты с марихуаной, сотовый телефон «MEIZU», банковская карта «Сбербанка».

В ходе осмотра его машины, был изъят пакет с семенами конопли.

Вина подсудимого в совершении деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в установленном законом порядке следователю, протоколами следственных действий, заключениями судебной химической экспертизы, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

По эпизоду сбыта наркотических средств М.В.Г.

М.В.Г. сообщил суду, что он примерно с 2020 года периодически употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. У него есть школьный друг Орехов С.И. который проживает в доме <адрес>. Ему было известно, что Орехов С.И. является потребителем наркотического средства «марихуана», так как раньше вместе употребляли наркотик. 19.05.2022 года ему захотелось употребить наркотическое средство, однако где его взять он не знал. Он по вопросу приобретения марихуаны он позвонил Орехову С.И. и спросил где тот находится и не могут ли они встретиться, на что Орехов С.И. сказал, что находится на работе и предложил встретиться вечером. В ходе телефонного разговора непосредственно о наркотиках с ним не разговаривал, но Орехов С.И. понял, зачем он просит о встрече. После 18 часов того же дня он вновь созвонился и приехал к месту указанному Ореховым С.И. - гаражному кооперативу, расположенному в районе <адрес>. Выйдя из автомобиля такси, он увидел, как Орехов С.И. выехал на принадлежащем тому автомобиле «Нива» из гаражного массива и направился в его сторону, подъехав к нему. В автомобиле Орехова С.И. он передал ему 2 400 рублей, тот в свою очередь передал ему три свертка марихуаны. Свертки он положил себе в карман брюк. После он на автомобиле такси направился к себе домой в <адрес>. По пути, находясь в <адрес>, он решил зайти в магазин и попросил водителя остановиться возле магазина <У>, где его задержали сотрудники полиции. Когда его повалили на пол, он хотел разорвать свертки, однако сотрудники полиции его остановили. В ходе осмотра у него были изъяты три свертка с марихуаной, купленной у Орехова С.И. У него также изъяли сотовый телефон «Сони» и банковскую карту.

Из показаний оперуполномоченного Д.И.В., данных на предварительном следствии известно, что в УНК УМВД России по Белгородской области поступила оперативная информация о причастности Орехова С.И. к сбыту наркотического средства марихуана. В связи с чем, за Ореховым С.И. 19 мая 2022 года в 18 часов 50 минут было установлено наблюдение по месту жительства Орехова С.И. по адресу: <адрес>. Орехов С.И. на автомобиле «Нива» проехал к гаражу № ГСК расположенного по <адрес> и зашел в гараж. Затем Орехов С.И. проехал на стоянку возле ГСК. В машину к нему сел М.В.Г., который передал Орехову С.И. деньги, а тот М.В.Г. передал бумажные свертки. Далее М.В.Г. на автомобиле «Рено Логан» к магазину <У> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. При поведении осмотра места происшествия – помещения магазина расположенного в доме <адрес>, на полу обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также части газет и вещество растительного происхождения зеленого цвета. ( т.1 л.д. (т. 2 л.д. 237-240)

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области П.Д.В. пояснил, что в управление поступила информация, о том, что Орехов С.И. причастен к сбыту марихуаны. В связи с чем, за Ореховым С.И. было установлено наблюдение. В ходе проведенных ОРМ 19.05.2022 года был задержан гражданин М.В.Г., которому Орехов С.И. сбыл наркотическое средство марихуана. После задержания М.В.Г. был проведен его личный досмотр, последний сообщил, что желает выдать три свертка с марихуаной, которые тот выбросил при задержании, также сообщил, что данные свертки тот приобрел у Орехова С.И. на <адрес>. У М.В.Г. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также изъята банковская карта. Далее в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в <адрес> – магазин <У>. М.В.Г. сообщил, что желает выдать марихуану, два бумажный свертка, которые были изъяты, которую тот рассыпал. Также на полу был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони».

           Водитель такси Ш.Н.В. в ходе предварительного следствия сообщал, что 19.05.2022, он находился на работе, в 18 часов 45 минут от диспетчера такси «Городское» ему поступила заявка, о том, что по адресу <адрес> необходимо забрать пассажира после доставить того по адресу: <адрес> и обратно. Он на своем такси «Рено Логан» прибыл в <адрес> где забрал пассажира. По пути пассажир разговаривал по телефону. Поговорив по телефону, пассажир попросил остановиться около ТЦ «Сити Молл Белгородский», сказал, что тому необходимо снять денежные средства. Затем примерно в 19 часов 30 минут они подъехали на <адрес>, спустились к гаражам и припарковались на автомобильной стоянке, расположенной между домов по <адрес>. Далее через некоторое время подъехал автомобиль «Нива» ВАЗ 2121, пассажир вышел из такси и сел в автомобиль «Нива», при этом он заметил, что пассажир в руке держал денежные купюры. Через 5 минут пассажир вышел из автомобиля «Нива» ВАЗ 2121 сел к нему в такси, и они поехали обратно. На обратном пути находясь в <адрес> пассажир попросил остановить такси у магазина <У> расположенного по адресу: <адрес>. Он остановился возле магазина, пассажир вышел из такси и зашел в здание, где был задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 214-216)

19 мая 2022 года в ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение о задержании в <адрес> магазин <У> М.В.Г. с наркотическим средством (т. 1 л.д. 12).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.05.2022 года., органу предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ были переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Орехова С.И. (т.1 л.д. 6-9).

Из акта наблюдения от 19.05.2022 года известно, что Орехов С.Н. в 18 часов 56 минут на автомобиле «НИВА» <государственный регистрационный знак>, подъехал к гаражу № ГСК - № по <адрес>, где вышел из указанного автомобиля и зашел в гараж №, откуда вышел в 19 часов 30 минут. В 19 часов 34 минуты Орехов С.И. выехал из ГСК и остановился на автомобильной стоянке вблизи <адрес>, где к нему подошел М.В.Г., который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «НИВА», где М.В.Г. передал деньги Орехову С.И., а тот передал М.В.Г. бумажные свертки. После М.В.Г. вышел из автомобиля «НИВА» и на автомобиле такси доехал на автомобильную стоянку к магазину <У> расположенному по адресу: <адрес>, где М.В.Г. вышел из автомобиля и зашел в указанный магазин, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области. (т. 1 л.д. 10-11)

При личном досмотре М.В.Г. у него обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 17-20)

Согласно справки эксперта №, в изъятом у М.В.Г. при личном досмотре пакете находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,3г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г. наркотического средства (т. 1 л.д. 23). Заключением эксперта № подтверждено, что изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 144-147)

В ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, части газеты и вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 25-31).

Экспертными исследованиями установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 4,0 грамма (т. 1 л.д. 34, 134-137).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны на основании непосредственного исследования вещества, сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспариваются.

    Изъятые в ходе личного досмотра М.В.Г. и при осмотре места происшествия свертки с веществом растительного происхождения осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 30-39, 48)

На основании постановления от 17 июня 2022 года материалы, полученные в результате ОРД, представлены в СУ УМВД России по г. Белгороду для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ( т.2 л.д. 68-69).

В соответствии со ст.ст. 8,9 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» на основании судебного постановления от 19.04.2022 года в отношении Орехова С.И. проводилось ОРМ, связанное с прослушиванием и записью на цифровой аудио-носитель переговоров и контролем технических каналов связи по мобильным телефонам с номерами №, № (т.2. л.д.74).

Судебное постановление о проведении ОРМ и результаты ОРМ - прослушивание телефонных переговоров рассекречены в установленном законом порядке и оперативно-служебные документы представлены следователю для приобщения к материалам уголовного дела ( т. 2 л.д. 70).

Достоверное содержание телефонных переговоров между Ореховым С.И. и М.В.Г. отражено в протоколах осмотра и прослушивания фонограмм. Так, 19.05.2022 года в пяти разговорах в период с 13 часов 17 минут до 19 часов 24 минуты они договариваются о продаже трех пакетов марихуаны М.В.Г. за наличные деньги, при встрече на автостоянке вблизи дома <адрес>. При этом принимавшие участие в прослушивании фонограмм Орехов С.И. и М.В.Г. подтвердили принадлежность своих голосов ( т.2 л.д. 76-80, 81-84).

Компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в котором содержатся аудиозаписи телефонных переговоров приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 85).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ОреховаС.И. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

В показаниях на предварительном следствии оперуполномоченный Д.И.В. сообщил, что после задержания М.В.Г. сообщившего о сбыте марихуаны Ореховым С.И. последний 20.05.2022 был задержан около дома <адрес>, в 21 час 42 минуты. После чего, на основании постановления следователя с участием понятых и Орехова С.И. был произведен обыск в гараже № ГСК — №, участок № по <адрес>. Перед проведением обыска Орехов С.И., сообщил что желает добровольно выдать марихуану, находящуюся в коробке на полке в гараже. В ходе обыска было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, спичечный коробок с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, газета с оторванной частью (т. 2 л.д. 237-240).

Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области М.Р.Г. сообщил, что в связи с поступившей в управление информацией о причастности Орехова С.И. к сбыту наркотического средства марихуана, в отношении последнего 19.05.2022 года проводились ОРМ. Орехов С.И. был задержан 20.05.2022 в вечернее время возле дома <адрес>.

В тот же день с участием Орехова С.И. был произведен обыск в гараже № ГСК — № по <адрес>. Затем был проведен личный досмотр Орехова С.И. который сообщил что при себе имеет марихуану. У него в карманах одежды было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, так же у него были изъяты банковская карта и сотовый телефон. Далее был осмотрен автомобиль Орехова С.И. «Нива» и по месту его жительства проведен обыск.

В судебном заседании П.Д.В., сообщил о том, что после установления факта сбыта Ореховым С.И. марихуаны М.В.Г., было принято решение о его задержании. 20.05.2022 года Орехов С.И. был задержан около дома <адрес>. После чего с участием Орехова С.И. был произведен обыск в гараже № ГСК-№ по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, спичечный коробок с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, газета с оторванной частью.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.05.2022 года., органу предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ были переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Орехова С.И. (т. 1 л.д. 6-9).

    В ходе обыска в гараже, находящегося в пользовании Орехова С.И. № ГСК - № участок <адрес>, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, спичечный коробок с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, газета с оторванной частью (т. 1 л.д. 71-82)

Заключениями эксперта № и №, что вещество растительного происхождения, изъятое в гараже Орехова С.И., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,2 грамма. Провести химическое исследование обнаруженной в спичечном коробке единичной части растения рода Конопля (Cannabis), с целью установления массы обнаруженной частицы, не представляется возможным, ввиду малого количества. (т. 1 л.д. 195-197, 187-188)

     При личном досмотре Орехова С.И. 20.05.2022 года у него были обнаружены и изъяты: 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «MEIZU» (т. 1 л.д. 83-87)

Заключением эксперта № установлено, что вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в двух бумажных свертках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1,10 грамма; 0,16 грамма. (т. 1 л.д. 162-164)

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны на основании непосредственного исследования вещества, сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспариваются.

    Изъятые в ходе обыска и личного досмотра у Орехова С.И. вещества и предметы в ходе следствия осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела    (т. 2 л.д. 30-39, 48, 54-55, 59-60)

Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений о незаконной деятельности Орехова С.И. в сфере незаконного оборота наркотиков.

Указанные в приговоре оперативно-розыскные мероприятия произведены по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со статьёй 8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами.

Проведение этих мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, участвовавших в сбыте наркотических средств на территории города Белгорода, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам, что подтверждено соответствующими постановлениями.

Сотрудники полиции действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами оперативно-розыскных мероприятий.

Доказательства, полученные в результате всех оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Орехова С.И. надлежащим образом легализованы и приобщены к материалам дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти документы суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признаёт иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Суд оценивает показания свидетелей по делу достоверными, объективными, полностью согласующимися как между собой, а также полностью подтвержденными иными объективными доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку приведённых в приговоре в качестве доказательств заключений судебных экспертиз, суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять, изложенным в экспертизах выводам, не имеется.

В действиях Орехова С.И. отсутствует добровольная выдача наркотических средств поскольку в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ - не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. После его задержания проведен его личный досмотр и обыск в гараже, что исключало у него возможность распорядится, хранящимися при нем и в гараже наркотическими средства по своему усмотрению.

Оценив представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным.

Действия Орехова С.И. по эпизоду от 20 мая 2022 года органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия Орехова С.И. на ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении Пленума № 14 от 15.06.2006, п. 5 - ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ наступает в тех, случаях, когда действия по незаконному приобретению и хранению совершены виновным лицом без цели сбыта.

            Пункт 13 указанного постановления гласит – об умысле на сбыт наркотического средства, в том числе, свидетельствуют их приобретение и хранение лицом, не употребляющим наркотики, количество, расфасовка, наличие договоренности с потребителем.

            Доказательств, объективном указывающих на умысел на дальнейший незаконный сбыт наркотического средства, в уголовном деле не имеется.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку она соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По мнению суда, одних лишь предположений о том, что Орехов С.И. собирался сбывать обнаруженное наркотическое средство, явно недостаточно для вывода о покушении Орехова С.И. на сбыт изъятого наркотического средства и они не могут являться самостоятельным законным основанием для квалификации его действий по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку по смыслу закона, и в соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого, и сведения, им сообщенные о совершении преступления, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Однако, такой совокупности доказательств, однозначно подтверждающих наличие у подсудимого умысла на покушение к сбыту наркотических средств, обнаруженных при его задержании, стороной обвинения суду представлено не было, поскольку каких-либо доказательств адресата (адресатов) планируемого подсудимыми сбыта, иной информации о направленности действий подсудимого на сбыт, кроме предположений об этом, не имеется.

Действия Орехова С.И. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены Ореховым С.И. с прямым умыслом.

Орехова С.И. приобрел путем находки наркотическое средство в значительном размере и хранил до его изъятия сотрудниками полиции, в целях личного потребления.

Подсудимый сбывая наркотическое средство М.В.Г. действовал с прямым умыслом, в корыстных целях, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата, чего и достиг.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением от 01.10.2012 года №1002 Правительства РФ, установлен значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) - свыше 6 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённых подсудимым особо тяжкого и преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Орехов С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3 л.д. 2-3), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно ( т.3 л.д. 53), на учете у врача психиатра не состоит ( т.3 л.д. 17), находится на учете у врача нарколога с диагнозом <диагноз> ( т.3 л.д. 19), женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, мать подсудимого имеет ряд хронических заболеваний, занимается содержанием и воспитанием несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака, свидетелем О.И.Ю. характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризуется положительно.

     Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № Орехов С.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Орехов С.И. на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки: <диагноз>. По своему психическому состоянию Орехов С.И. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Орехов С.И. страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме <диагноз>, но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. (т. 1 л.д. 204-208)

Обстоятельств, отягчающих наказание Орехова С.И., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака, воспитанием и содержанием которого занимается подсудимый, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника – матери.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено особо тяжкое умышленные преступление и преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность и ставящих под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенных Ореховым С.И. нескольких преступлений, в сфере оборота наркотиков, в том числе, связанного со сбытом наркотических средств, в значительном размере, относящегося к категории особо тяжкого, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ до уровня тяжкого суд не находит.

Суд признает совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание изъятие из незаконного оборота наркотических средств, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить Орехову С.И. наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штраф, суд исходя из семейного и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать.

Вместе с тем судом не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимого в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Наказание Орехову С.И. назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывать наказание Орехову С.И. согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается на совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение Орехову С.И. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 20 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массами: 3,8 грамма, 2,1 грамма, 5,1 грамма, 0,96 грамма, спичечный коробок, семена конопли, газета с оторванной частью, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду – подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Мейзу», изъятый у Орехова С.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, подлежит возврату Орехову С.И.;

- диск с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Вороненко В.В. по назначению суда в размере 6 000 рублей, подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Суд не освобождает Орехова С.И. от уплаты процессуальных издержек, поскольку его возраст и состояние здоровья позволяют работать, иметь заработок и выплачивать процессуальные издержки. Осужденный не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орехова С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по указанным статьям наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

     На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Орехову С.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Орехову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Орехову С.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Ореховым С.И. под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 20 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные по делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массами: 3,8 грамма, 2,1 грамма, 5,1 грамма, 0,96 грамма, спичечный коробок, семена конопли, газета с оторванной частью, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду – уничтожить;

- мобильный телефон «Мейзу», изъятый у Орехова С.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, возвратить Орехову С.И.;

- диск с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Взыскать с Орехова С.И. процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом Вороненко В.В. в размере 6 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 /подпись/                                    С.В. Исаенко